0571-22931819
環(huán)衛(wèi)工人被撞成“植物人” 申請(qǐng)工傷認(rèn)定被拒絕 - 社保案例
2017-03-20 08:00:01
無(wú)憂保
【導(dǎo)讀】:在父親出事后半個(gè)月，陳女士來(lái)到臨海市社保局領(lǐng)來(lái)工傷認(rèn)定申請(qǐng)表。填完申請(qǐng)表，便可給父親做工傷鑒定。
日，臨海的陳女士撥打本報(bào)維權(quán)熱線81812315反映，她的父親原本是一名環(huán)衛(wèi)工人，但今年9月18日上午，在掃大街的時(shí)候遭遇車禍，至今昏迷不醒。事情已經(jīng)過(guò)去3個(gè)多月，但父親此次事故是否屬于工傷、到底能得到多少報(bào)銷賠款這些事宜，陳女士依舊不得知。眼看著四處籌借來(lái)的錢逐漸花完，而父親的傷情依舊無(wú)好轉(zhuǎn)的跡象，陳女士不知道接下來(lái)該怎么辦。
工作期間發(fā)生交通事故，環(huán)衛(wèi)工人被撞成“植物人”
陳公順在臨海古城街道當(dāng)了十多年的環(huán)衛(wèi)工人，馬上就快60周歲的他，原本在今年的12月21日，就能退休回家頤養(yǎng)天年，但是一個(gè)意外，改變了他的命運(yùn)。
9月18日上午8點(diǎn)15分，陳公順在古城街道白塔小區(qū)掃地時(shí)，突然一輛電動(dòng)車開過(guò)來(lái)，把他從背后撞倒，由于落地時(shí)頭著地，他當(dāng)場(chǎng)昏迷過(guò)去。
“我爸爸被送到臺(tái)州醫(yī)院治療，被診斷為重型顱腦損傷，在醫(yī)院住院23天，開顱手術(shù)也做了，該治療的也都治療了，但是依舊沒(méi)有醒過(guò)來(lái)，連醫(yī)生都告訴我可以放棄了。”陳女士說(shuō)，盡管如此，她依然想救救變成“植物人”的父親，10月11日，她把父親移送到了杭州武警醫(yī)院。
“這3個(gè)多月，我們已經(jīng)花費(fèi)了30多萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。”陳女士告訴記者，這筆費(fèi)用當(dāng)中，有8.5萬(wàn)元是用人單位和撞她父親的當(dāng)事人提供的，“當(dāng)事人羅女士賠付了2.5萬(wàn)元，用人單位又先后‘借’給我6萬(wàn)元。”
但這筆錢顯然是杯水車薪，依舊昏迷的父親還躺在病床上，而每天兩三千元的費(fèi)用，已經(jīng)把陳女士壓得喘不過(guò)氣來(lái)。
申請(qǐng)工傷認(rèn)定，找用人單位蓋章卻遭拒絕
在父親出事后半個(gè)月，陳女士來(lái)到臨海市社保局領(lǐng)來(lái)工傷認(rèn)定申請(qǐng)表。填完申請(qǐng)表，便可給父親做工傷鑒定。
“杭州武警醫(yī)院的醫(yī)生告訴我，昏迷不醒一般能鑒定為一級(jí)傷殘。”誰(shuí)知，當(dāng)陳女士拿著申請(qǐng)表到父親所屬的用人單位——臨海古城街道辦事處蓋章，卻遭到了該單位的拒絕。
“街道辦事處的人告訴我，賠多少錢的事情可以商量，他們也想一次性解決這件事情，而不給我蓋章，也是怕我們提起訴訟。”在陳女士看來(lái)，自家條件一般，為了治療父親的傷病，已經(jīng)花了很多錢，她希望用人單位能給她60萬(wàn)元的工傷補(bǔ)償金，“拿到補(bǔ)償金，如果父親還不能醒來(lái)，那么我們也不會(huì)再索要后續(xù)賠償。”
陳女士告訴記者，陳公順雖然當(dāng)了十多年的環(huán)衛(wèi)工，但始終沒(méi)有和單位簽訂勞動(dòng)合同，而單位也沒(méi)有給他交工傷險(xiǎn)，這意味著，如果傷殘鑒定結(jié)果出來(lái)，古城街道辦事處便要依照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。
“因?yàn)橛萌藛挝痪芙^蓋章，我曾多次到過(guò)臨海市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)，但工作人員卻說(shuō)，無(wú)論鑒不鑒定工傷，錢都得由用人單位賠付，所以他們也只是幫忙協(xié)調(diào)。”陳女士說(shuō)。
街道辦事處：已積極協(xié)調(diào)，希望不走法律途徑
為何用人單位會(huì)拒絕蓋章？陳女士提出的60萬(wàn)元賠償金能否有著落？帶著這些問(wèn)題，記者聯(lián)系到了臨海市古城街道辦事處副主任朱汝統(tǒng)。
“因?yàn)槟承┰颍惞樑c單位沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同，工傷險(xiǎn)也沒(méi)有交，只是繳納了意外傷害險(xiǎn)，但是他本人與用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系，這一點(diǎn)是毋庸置疑的。”朱汝統(tǒng)告訴記者，之所以拒絕在工傷認(rèn)定申請(qǐng)書上蓋章，是考慮到臨海市行政調(diào)解中心已出面調(diào)解，為避免走繁瑣的法律途徑，他們會(huì)盡快地定出一個(gè)賠償金額。
“對(duì)此次事故我們相當(dāng)重視，在陳公順出事后，我們立馬給了陳女士3萬(wàn)元，在陳公順轉(zhuǎn)到杭州時(shí)，我們又出了3萬(wàn)元。”朱汝統(tǒng)表示，“根據(jù)交通事故鑒定結(jié)果，肇事者負(fù)全責(zé)，我們單位只是負(fù)連帶責(zé)任。盡管是工傷，但60萬(wàn)元的賠償費(fèi)用對(duì)我們單位而言，確實(shí)有些重了。”
對(duì)于本事件，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
