0571-22931819
養(yǎng)老金能跟物價漲嗎？別把商業(yè)保險當社保 - 社保案例
2017-03-21 08:00:01
無憂保
【導讀】:當年他拿出工資的五分之一來投保，原本對個人養(yǎng)老保險金寄予厚望，沒想到等了23年，如今卻只等來“48”元，只能買三斤多的豬肉。
連續(xù)繳交23年保費，到退休時每月能領多少養(yǎng)老保險金？老趙說，當年他拿出工資的五分之一來投保，原本對個人養(yǎng)老保險金寄予厚望，沒想到等了23年，如今卻只等來“48”元，只能買三斤多的豬肉。“物價飛漲養(yǎng)老金怎能不漲？”為此，老趙將保險公司告上法庭。近日，思明區(qū)法院針對這起養(yǎng)老糾紛案作出一審判決。
23年前拿五分之一工資投保
23年前，27歲的趙先生在廈門一家企業(yè)上班，每月工資50多元。
當時廈門還沒有社保，趙先生擔心退休后沒有養(yǎng)老金。恰巧這時，趙先生獲知當時一家保險公司正在推一種“個人養(yǎng)老保險”產品，保險分為四檔，期限分別是50歲、55歲、60歲、65歲。
趙先生選擇了50歲那檔，他購買了10份，1份1元，因此每月需要繳交養(yǎng)老保險金10元。“1990年的時候，10元已經超出我每月收入的五分之一。”
按照合同規(guī)定，趙先生從27歲開始繳交到50歲，年滿50歲后，每月可領取48.008元。
50歲后每月只能領到48元錢
今年3月，趙先生年滿50歲。他去找保險公司領錢，卻被告知，12月開始才能領取養(yǎng)老金。而且，每月只能領取48元養(yǎng)老金，趙先生無法接受。趙先生說，按照當時的物價水平，10元是個不小的數(shù)目。“物價上漲這么快，保險公司并非不知道。”趙先生說，現(xiàn)在48元的養(yǎng)老金最多只能買三斤多豬肉，根本不能起到養(yǎng)老作用。
為此，趙先生幾次找保險公司協(xié)商，但都無果。無奈之下，近日趙先生將保險公司告上法院。
爭議焦點養(yǎng)老金能跟物價漲嗎？
“物價飛漲，養(yǎng)老金該不該漲？”近日，思明區(qū)法院開庭審理了這起養(yǎng)老保險糾紛，法庭之上，雙方針對這一焦點展開激烈爭辯。
趙先生說，養(yǎng)老金應當考慮物價水平，因此，他要求保險公司從今年3月起，按月支付固定年金，支付標準按廈門市城鎮(zhèn)人均年可支配收入計算，每月需支付3131元。
趙先生認為，這樣的支付標準符合保險公司個人養(yǎng)老保險章程個人養(yǎng)老金試行辦法第一章總則的精神，就是“讓投保人老有所依、老有所養(yǎng)、老有所靠”。
但是，保險公司訴訟代理人堅持認為，趙先生的要求沒有法律依據(jù)，按照保險合同規(guī)定，27歲購買的保險至50歲期滿后，每月只能領取48元。
法院判決
按照合同只能領48元
近日，思明區(qū)法院作出一審判決，要求保險公司每月支付原告老趙保險金48.008元，直至老趙身故為止。
法院認為，雙方之間存在合法有效的保險合同關系。原告老趙應當根據(jù)保險合同的約定領取保險金(固定年金、養(yǎng)老金)。關于領取標準，應按照《附表一》當中的約定，也就是每月48.008元。
判決指出，老趙所投保的是商業(yè)保險，所以他關于按照城市人均年可支配收入標準、參照社會保險標準計算養(yǎng)老金等訴求，缺乏事實和法律依據(jù)，法院不予支持。
至于固定年金，法官說，因老趙身故時間不可確定，受益人可領取固定年金的前提及條件亦無法確定，因此可等條件成就后另行主張。
專家說法
別把商業(yè)保險當社保
廈門大學法學院黃健雄教授：本案的關鍵在于商業(yè)保險和社會保險是不同的行為。雖然兩者都是一種經濟補償制度，但商業(yè)保險是一種合同行為，而作為政策性的社會保險(包括養(yǎng)老保險)不屬合同關系。保險公司在給付保險金時，不是以經濟補償為條件，也不因通貨膨脹的存在而變化，只是按照約定的保險金額給付固定保險金。
如果想要跑贏通脹，可以購買一些創(chuàng)新型的保險產品，如變額年金，其保險年金給付額隨投資分立賬戶的資產收益變化而不同。此類保險，可通過投資解決通脹對年金領取者不利影響的問題。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權歸無憂保所有，轉載務必注明來源；
轉載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
