0571-22931819
少年意外溺亡 家長(zhǎng)懷疑保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員“侵吞”理賠金 - 社保案例
2017-03-21 08:00:01
無(wú)憂保
【導(dǎo)讀】:一名在校學(xué)生意外身亡，在保險(xiǎn)公司理賠的過(guò)程中，學(xué)生的家長(zhǎng)認(rèn)為保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)員“侵吞”了理賠金，為此雙方對(duì)簿公堂之上。
一名在校學(xué)生意外身亡，在保險(xiǎn)公司理賠的過(guò)程中，學(xué)生的家長(zhǎng)認(rèn)為保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)員“侵吞”了理賠金，為此雙方對(duì)簿公堂之上。日前，廣西浦北縣人民法院對(duì)這起不當(dāng)?shù)美m紛案作出判決：駁回原告黃錦林的訴訟請(qǐng)求。
案件追溯至2012年9月10日下午，浦北縣某鎮(zhèn)中學(xué)初中二年級(jí)學(xué)生黃旭外出游泳造成溺水死亡的事故。因黃旭投保了中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司的學(xué)生意外傷害保險(xiǎn)，該中學(xué)向人壽保險(xiǎn)公司報(bào)案后，保險(xiǎn)公司立即派出有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)到學(xué)校與黃旭的父親黃錦林處理保險(xiǎn)賠償?shù)睦碣r事項(xiàng)，保險(xiǎn)公司領(lǐng)導(dǎo)與該鎮(zhèn)中學(xué)協(xié)商，采取特事特辦的原則，由保險(xiǎn)公司按照學(xué)生平安保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)理賠保險(xiǎn)金10000元給黃錦林，這10000元保險(xiǎn)金先由公司提前給付該中學(xué)，由該中學(xué)連同學(xué)校的補(bǔ)償費(fèi)一起轉(zhuǎn)交給黃錦林，收據(jù)上要注明是收到保險(xiǎn)費(fèi)。該中學(xué)的副校長(zhǎng)叫黃錦林到農(nóng)村信用合作社開(kāi)一個(gè)存折交到學(xué)校，再由學(xué)校把存折交到保險(xiǎn)公司，待日后保險(xiǎn)金打入存折后取出來(lái)交回保險(xiǎn)公司。同年9月13日，經(jīng)該中學(xué)與黃錦林協(xié)商妥當(dāng)賠償事項(xiàng)，該中學(xué)即把學(xué)生意外傷害保險(xiǎn)金10000轉(zhuǎn)交給黃錦林，并當(dāng)場(chǎng)由黃錦林的女兒代寫(xiě)收條，黃錦林按指模證實(shí)收到保險(xiǎn)費(fèi)10000元。保險(xiǎn)公司領(lǐng)導(dǎo)收到該中學(xué)交來(lái)黃錦林的存折后，把黃錦林的存折轉(zhuǎn)交到保險(xiǎn)公司的員工張丹先保管，等待人壽保險(xiǎn)公司欽州支公司打入保險(xiǎn)金后再領(lǐng)取出來(lái)交回給浦北人壽保險(xiǎn)公司。2013年2月4日，張丹到農(nóng)村信用合作社領(lǐng)取了黃錦林帳戶上的保險(xiǎn)金9990元（實(shí)匯入保險(xiǎn)金10 000元，領(lǐng)取9990元），2013年2月5日，張丹即把所領(lǐng)取的保險(xiǎn)金9990元交到浦北人壽保險(xiǎn)公司。
黃錦林認(rèn)為，張丹領(lǐng)取保險(xiǎn)金后不把保險(xiǎn)金轉(zhuǎn)交給他收取，張丹沒(méi)有合法理由領(lǐng)取保險(xiǎn)金屬于不當(dāng)?shù)美瑸榇?，黃錦林將張丹告上法庭，請(qǐng)求法院判決被告返還所領(lǐng)取的保險(xiǎn)金10000元。
張丹則辯稱，其代為領(lǐng)取保險(xiǎn)金10000元（實(shí)領(lǐng)9990元）是履行工作職務(wù)行為，原告提出主張的黃旭意外傷害保險(xiǎn)金10000元已于2012年9月13日得到理賠。
法院審理后認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美菦](méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案中，被告于2013年2月4日在原告的存折上領(lǐng)取保險(xiǎn)金9990元，是被告履行職務(wù)的行為，原告的兒子的意外傷害保險(xiǎn)費(fèi)已于2012年9月13日得到浦北人壽保險(xiǎn)公司的理賠，而且雙方確認(rèn)的理賠金額也是10000元，被告的行為并沒(méi)有對(duì)原告造成任何損失，被告沒(méi)有義務(wù)返還所領(lǐng)取的保險(xiǎn)金給原告，原告訴被告領(lǐng)取保險(xiǎn)金屬于不當(dāng)?shù)美麤](méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第92條的規(guī)定，法院遂作出了上述判決。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
