0571-22931819
聚餐回家途中遇車禍身亡 不予認(rèn)定工傷獲法院支持 - 社保案例
2017-03-21 08:00:01
無(wú)憂保
【導(dǎo)讀】:一名職工跟同事聚餐回家途中遭遇車禍身亡，死者妻子申請(qǐng)工傷認(rèn)定。勞動(dòng)保障局作出不予認(rèn)定工傷后，卻引發(fā)一起行政訴訟，死者家屬不服不予認(rèn)定工傷決定，將勞動(dòng)保障部門(mén)告上法庭。
一名職工跟同事聚餐回家途中遭遇車禍身亡，死者妻子申請(qǐng)工傷認(rèn)定。勞動(dòng)保障局作出不予認(rèn)定工傷后，卻引發(fā)一起行政訴訟，死者家屬不服不予認(rèn)定工傷決定，將勞動(dòng)保障部門(mén)告上法庭。近日，東昌府區(qū)法院審理了此案，維持勞動(dòng)保障部門(mén)作出的《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》。
徐某，系茌平某工廠的工人。8月21日下班后，該工廠的負(fù)責(zé)人孔某為徐某接風(fēng)，邀請(qǐng)李某、張某一起參加。
吃完飯后大約晚上十時(shí)許，李某駕駛摩托車載徐某回家，途中被一機(jī)動(dòng)車撞倒致二人死亡。
交警大隊(duì)出具的證明認(rèn)定徐某對(duì)此事故不負(fù)責(zé)任。
徐某的妻子認(rèn)為丈夫系被該廠的負(fù)責(zé)人孔某邀請(qǐng)一同聚餐的，應(yīng)是工作的延續(xù)，聚餐回家途中發(fā)生交通事故而死亡，完全符合工傷保險(xiǎn)條例第十四條第(六)項(xiàng)規(guī)定的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的情形，對(duì)于勞動(dòng)保障部門(mén)作出的《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》提出異議。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，接風(fēng)是指設(shè)宴款待遠(yuǎn)來(lái)或遠(yuǎn)歸的人，這種接風(fēng)是出于個(gè)人情誼，而不具備工作的內(nèi)容。徐某在廠里的工作是電焊和維修，21日晚的聚餐只有孔某、徐某、李某、張某四人參加，并無(wú)對(duì)外的業(yè)務(wù)，參加與否并無(wú)強(qiáng)制性要求，且從四人就餐共花費(fèi)49元這一情況來(lái)看，相對(duì)比較符合同事工友間的私人小聚，而不是正式意義上的工作聚餐，不是工作的組成部分，不能認(rèn)定四人之間的聚餐為工作的延續(xù)，且死者在聚餐完畢回家的途中也不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為下班途中。
因此，勞動(dòng)保障部門(mén)認(rèn)定“徐某于下午5點(diǎn)下班后聚餐喝酒，到達(dá)事故地點(diǎn)處時(shí)是22點(diǎn)15分左右，嚴(yán)重超出了下班回家到達(dá)事故地點(diǎn)的合理時(shí)間，故徐某與一輛機(jī)動(dòng)車相撞死亡不符合工傷認(rèn)定范圍，確認(rèn)徐某為非因工死亡”，作出的《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》，認(rèn)定事實(shí)清楚，主要證據(jù)充分，適用法律正確。
東昌府區(qū)法院遂作出判決，維持被告勞動(dòng)保障部門(mén)《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》的具體行政行為。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
