0571-22931819
投保當(dāng)日出事故 保險公司以合同尚未生效拒賠 - 社保案例
2017-03-21 08:00:01
無憂保
【導(dǎo)讀】:日前，重慶市第一中級人民法院二審駁回保險公司上訴，維持一審判決，涉案保險公司被判在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠付損失。
投保后當(dāng)日便發(fā)生交通事故，保險公司卻以合同尚未生效拒絕賠付，無奈之下將保險公司告上法庭。日前，重慶市第一中級人民法院二審駁回保險公司上訴，維持一審判決，涉案保險公司被判在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠付損失。至此，車主劉某如愿以償拿到6萬余元賠償款。
2012年1月13日17時04分，車主彭某在某保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者商業(yè)責(zé)任險。投保后，彭某便將車借給其朋友章某駕駛，當(dāng)天21時30分許，章某在道路上行駛時，與楊某駕駛的摩托車追尾，造成楊某受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)認定，章某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，楊某不承擔(dān)責(zé)任。
事故發(fā)生后，楊某找彭某協(xié)商賠償事宜，彭某提出保險公司應(yīng)在其投保險種范圍內(nèi)進行理賠。而保險公司卻認為保險合同中載明“保險期間為2012年1月14日0時起至2013年1月13日24時止”，本次交通事故發(fā)生時保險合同尚未生效，所以投保車輛不在保險期內(nèi)，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方協(xié)商不下，遂訴至法院。一審法院審理后依法判決保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。保險公司不服一審判決提起上訴。
二審法院經(jīng)審理認為，本案中保險合同關(guān)于保險期間的約定系格式條款，而該保險公司并沒有舉證證明雙方就合同保險期間的條款進行過協(xié)商，或作過必要的解釋說明。所以保險公司與彭某保險合同中關(guān)于保險期間的條款應(yīng)視為無效條款。且按照中國保險監(jiān)督管理委員會《關(guān)于加強機動車交強險承保工作管理的通知》的要求，各財產(chǎn)保險公司在保險單中就保險期間應(yīng)作特別說明，寫明或加蓋“即時生效”等字樣，使保單自出單時立即生效，或者出單時在保單中打印“保險期間自某年某月某日某時起……”覆蓋原“保險期間自某年某月某日零時起……”字樣，明確寫明保險期間起止的具體時點。而本案中，保險公司出單時仍然采用了“保險期間自某年某月某日零時起……”的條款。此行為顯然與中國保險監(jiān)督管理委員會《關(guān)于加強機動車交強險承保工作管理的通知》內(nèi)容不符。
據(jù)此，法院認定本案中保險合同的保險期間應(yīng)從該保險公司向彭某出具保單時起算。彭某的車輛發(fā)生交通事故時處于保險期內(nèi)，保險公司應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
