0571-22931819
為超載車輛檢修被炸傷 保險公司被判賠償20萬余元 - 社保案例
2017-03-22 08:00:01
無憂保
【導(dǎo)讀】:為超載貨車檢修輪胎被炸傷，出院后將車主、保險公司一并告上法庭，河南省襄城縣人民法院王洛法庭審理一起身體權(quán)糾紛案，最終，法庭判決保險公司在保險限額內(nèi)賠償原告李軍211635元。
為超載貨車檢修輪胎被炸傷，出院后將車主、保險公司一并告上法庭，近日，河南省襄城縣人民法院王洛法庭審理一起身體權(quán)糾紛案，最終，法庭判決保險公司在保險限額內(nèi)賠償原告李軍211635元。
2011年1月22日夜1時許，被告劉冬冬駕駛貨車運送沙石，在行駛途中，感覺貨車右后輪不明原因摩擦鋼板，被告劉冬冬將車開至襄城縣山頭店鄉(xiāng)小門村許南路沿線原告李軍開設(shè)的汽車配件零售部門前，將正在睡覺的原告李軍喊起為其檢修車輛，在檢修過程中，原告李軍用風(fēng)炮打螺絲把輪胎去掉，在螺絲剩下最后一顆被風(fēng)炮松動后右后車輪突然一聲巨響，將原告崩出幾米遠，被飛出的輪胎和爛碎的輪鍋炸傷，當(dāng)時原告就失去了知覺，被送往醫(yī)院救治。
經(jīng)鑒定輪胎爆炸的原因為貨車超載引起，且車主劉冬冬為貨車投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險及保險金額為50萬元的第三者責(zé)任保險，保險期限均為2010年5月11日零時起至2011年5月10日24時止。
襄城縣法院經(jīng)審理認為：本案事故發(fā)生的時間是在車輛行駛至目的地的過程中，應(yīng)視為車輛在行駛過程中；本案事故的地點是機動車和行人可以自由通行的公路沿線原告汽車配件零售部門前，符合道路交通安全法“道路”的范圍。本案事實是在車輛行駛過程中因右后輪不明原因發(fā)蹭到原告處檢修，檢修是為了保證機動車正常行駛的需要，該行為并未脫離"道路"及"行駛過程中"而獨立存在，是行駛過程不可分割的整體，該行為發(fā)生致使原告受傷的事故屬交通事故性質(zhì)。本案事故的發(fā)生根本原因系貨車嚴(yán)重超載，《道路交通安全法》第四十八條規(guī)定，“機動車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載重量，嚴(yán)禁超載”。該案中，被告劉冬冬違反機動車載重的相關(guān)規(guī)定嚴(yán)重超載行駛，將存在嚴(yán)重安全隱患的車輛交給原告，指示其檢修，造成原告受傷，被告劉冬冬對該事故的發(fā)生負主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任，在對該車檢修中，原告操作失當(dāng)也是該事故另一原因，原告對該事故的發(fā)生負次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任。因此，保險公司應(yīng)在被告劉冬冬的責(zé)任范圍及保險限額內(nèi)對原告損失進行賠償。（文中均為化名）
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
