0571-22931819
男子冒用他人身份證簽合同 索求工傷賠償被拒-案例
2017-03-22 08:00:01
無憂保
冒用弟弟名義上班 工傷死亡公司拒賠 死者家屬僅獲得3萬元醫(yī)療費和喪葬補助金 來賓男子韋某華用弟弟的名義入職某保安公司，上班期間突發(fā)疾病死亡，后被認定為工傷死亡，家屬可從保安公司一次性領(lǐng)取49萬余元工亡補助金，但被保安公司以違反誠信原則存在嚴重過錯為由拒絕支付。8月17日，來賓市中級法院二審判決支持了保安公司的訴訟請求，韋某華的家屬只獲得3萬元的醫(yī)療費和喪葬補助金。 男子被認定為工傷死亡 2011年12月，57歲的韋某華應聘到來賓市一家保安公司上班，當時他以胞弟韋某堂的名義跟保安公司簽訂了勞動合同，并于2012年3月辭職。2012年12月，他又以韋某堂的名義到保安公司上班，月平均工資為1200元。他入職保安公司時，提交的政審表中均填寫為“韋某堂”的真實情況，并經(jīng)派出所蓋章確認。他在保安公司工作期間，交接班記錄表、考勤表、工資報銷花名冊等材料中，均以“韋某堂”之名簽字。保安公司亦以“韋某堂”之名為韋某華繳納各項社會保險費用?！ ?013年4月20日，韋某華在上班時突然發(fā)病，后經(jīng)搶救無效死亡。興賓區(qū)勞動仲裁委認定保安公司與韋某華存在勞動關(guān)系，來賓市人力資源和社會保障局認定韋某華的死亡視同工傷，市政府行政復議也維持人社局的認定。為此，勞動仲裁機構(gòu)裁定保安公司向韋某華的5名家屬支付醫(yī)藥費、喪葬補助費以及一次性工傷死亡補助金等各項經(jīng)濟損失共計52萬余元?！ ∫蛎懊肼毠揪苜r 保安公司不服裁決，以韋某華冒用他人身份為由拒絕賠償工傷死亡補助金，將韋某華的家屬起訴到興賓區(qū)法院。保安公司認為，公司是與“韋某堂”簽訂勞動合同，而不是“韋某華”。公司是在不知情的情況下為“韋某堂”繳納社保的，韋某華在該案過程中存在過錯，其導致的工傷賠償這一塊的損失應當由其本人承擔責任。而根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，當勞動者冒用他人名義與用人單位簽訂勞動合同時，發(fā)生的法律后果僅僅是公司依法支付其勞動報酬，對相應的其他勞動法規(guī)定的待遇公司是沒有法律義務去支付的?！ ∶鎸镜恼f辭，韋某華的家屬認為，保安公司既然以“韋某堂”的名義為韋某華繳納社保。在已繳納社保的情況下，應當向韋某華的家屬支付其工亡的相應賠償?！ ∨d賓區(qū)法院一審判決，原告保安公司向韋某華的家屬支付3萬余元醫(yī)藥費和喪葬，以及49萬余元的一次性工傷死亡補助金。同時，還判決原告保安公司每月向其中的一名家屬支付供養(yǎng)親屬撫恤金564.21元，直至對方喪失供養(yǎng)條件時為止。 公司訴求獲法院二審支持 保安公司不服判決，向來賓市中級法院上訴，認為韋某華冒用韋某堂的名義到公司工作，其違反誠信原則，直接導致公司以韋某堂的名義辦理工傷保險以及韋某華不能享受工傷保險待遇的后果。請求二審法院撤銷一審判決，駁回保安公司支付韋某華工傷保險待遇的請求。 來賓中院二審認為，韋某華作為一個具有完全行為能力人，其向用人單位保安公司提供虛假身份證明，冒用韋某堂的名義入職，明顯違背勞動合同法規(guī)定的告知義務，也違反了誠實信用原則，由此導致用人單位不能正確辦理韋某華的社會保險相關(guān)事宜，進而造成本應能從保險機構(gòu)申領(lǐng)相關(guān)保險待遇不能實現(xiàn)，其自身存在嚴重過錯，故對該損失其應自行承擔責任。但基于韋某華與保安公司存在事實勞動關(guān)系，韋某華確因工傷事故死亡，根據(jù)公平原則，醫(yī)療費和喪葬補助金由用人單位保安公司承擔。據(jù)此撤銷一審判決，改判保安公司只向韋某華支付醫(yī)療費和喪葬補助金。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
