0571-22931819
男子倒車不慎撞死女兒 妻子起訴丈夫和保險公司-案例
2017-03-23 08:00:02
無憂保
萬先生倒車時疏忽大意，竟將1歲的親生女兒撞死。悲傷之下，妻子陳女士將丈夫和保險公司告上昌平法院，要求丈夫與保險公司共同賠償搶救費、死亡賠償金等各項費用共計89萬余元。昨日上午，該案在昌平法院開庭審理，夫妻二人均出席了庭審。該案并未當庭宣判。
倒車不慎將1歲女兒撞死
現(xiàn)年34歲的萬先生與35歲的陳女士都是來京務(wù)工人員，在北京做小買賣。2003年，兩人結(jié)婚后生下兩個女兒，小女兒名叫小雨(化名)。萬先生表示，在有了小雨以后，兩人決定不再要小孩，于是到醫(yī)院做了結(jié)扎手術(shù)。
2014年8月6日下午，萬先生在農(nóng)村院內(nèi)倒車時，沒有查看清楚后方的狀況，竟將自己年僅1歲的親生女兒小雨撞傷。當日，小雨經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)公安交通管理部門出具的事故認定書認定，萬先生倒車時未查明車后情況、未確認安全是造成事故的全部原因，而肇事車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投有交強險和商業(yè)險。
事故發(fā)生后，萬先生因過失致人死亡罪被昌平法院判處緩刑，目前其正在緩刑期內(nèi)。因未能就賠償問題與保險公司達成一致，陳女士將丈夫與保險公司一并訴至法院。
妻子起訴丈夫和保險公司
昨日上午9點，陳女士及律師共同出庭，而她的丈夫萬先生獨自一人坐在陳女士對面的被告席上，旁邊是保險公司的代理人。
庭審中，陳女士和丈夫不時也有眼神交流，并未發(fā)生激烈爭論。陳女士稱，雖然目前很痛苦，但二人還沒有離婚。
“我們不在乎保險公司的那點賠償，只是想要保險公司給個說法?！比f先生夫婦稱，在北京做買賣的二人并不缺錢，只是保險公司一直不肯全賠，因此陳女士將保險公司連帶丈夫告上了法庭。在聽完陳女士的起訴，萬先生說：“我沒有意見，這是一場意外，是我的責(zé)任?！比f先生回憶稱，他當天要開車出門，兩個女兒正在一邊玩，小雨便跟過來要與爸爸一起出門。已有10年駕齡的萬先生怎么也沒想到，自己會撞死女兒。
“家人免賠”被指“霸王條款”
陳女士之所以起訴丈夫萬先生，主要是想將保險公司一同作為被告。在他們投保的商業(yè)保險基本條款中有一條“家人免賠”條款，讓陳女士覺得很不公平。
根據(jù)機動車商業(yè)保險基本條款第5條規(guī)定，被保險機動車造成下列人身傷亡或財產(chǎn)損失，不論在法律上是否應(yīng)當由被保險人承擔賠償責(zé)任，保險人均不負責(zé)賠償：(一)被保險人及其家庭成員的人身傷亡、所有或代管的財產(chǎn)的損失；(二)被保險機動車本車駕駛?cè)思捌浼彝コ蓡T的人身傷亡、所有或代管的財產(chǎn)的損失；(三)被保險機動車本車上其他人員的人身傷亡或財產(chǎn)損失。
這條被稱作霸王條款的“家人免賠”條款源自中國保監(jiān)會的車險合同范本，將被保險人及被保險機動車本車駕駛員的家庭成員排除在三者險的賠償范圍之外。該條款一直備受爭議，不少網(wǎng)友也評價稱該條款不近人情、不合理。但從過往類似的案例來看，各地法院的判決結(jié)果也有不同。
保險公司稱愿支付50%賠償
法庭上，保險公司的代理人表示，涉案車輛在該公司投保了交強險和50萬的商業(yè)險，本次事故非交通事故，是萬先生倒車時未查明車后部是否安全所致。萬先生與死者是父女關(guān)系，其本人也是受害者，陳女士主張的訴求中包括了應(yīng)當給予萬先生的賠償，保險公司認為陳女士僅能主張50%的賠償。
此外，陳女士在本案中負有監(jiān)護不力的情形，應(yīng)該對事故的發(fā)生承擔相應(yīng)的責(zé)任，保險公司因此表示愿意賠償原告50%的賠償金。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
