0571-22931819
被保險人未簽名 保險怎么賠？-案例
2017-03-23 08:00:02
無憂保
案例：某女甲在家淋浴時煤氣中毒死亡，其丈夫?yàn)槠湓贏保險公司購買了兩份意外險，每份保險金額10萬元，在B公司為其購買了五份意外險，每份每份保險金額10萬元，在C公司買了一份，保險金額10萬元，我們在接到A保險公司委托后進(jìn)行查勘，在了解到其投保情況后很慎重，分別向其丈夫某乙、其父母都詳細(xì)了解了情況，沒有證據(jù)表明其屬自殺，也向當(dāng)時出警的公安機(jī)關(guān)了解了情況，警方經(jīng)現(xiàn)場勘查后認(rèn)為屬非刑事命案，準(zhǔn)許家屬將尸體火花，法醫(yī)的結(jié)論是一氧化碳中毒死亡。
在審核保單時發(fā)現(xiàn)投保人一欄里填的是死者甲的名字，被保險人一欄里填的也是甲的名字，而保單下面簽字欄里投保人一欄簽的是其丈夫某乙的名字，被保險人簽字欄未簽，空白。保險公司營業(yè)部門證實(shí)，是其丈夫一人到營業(yè)部購買的保險。
A保險公司依據(jù)《保險法》第五十六條第一款“以死亡為給付保險金條件的合同，未經(jīng)被保險人書面同意并認(rèn)可保險金額的，合同無效”作出了保單無效，拒賠的的結(jié)論。(據(jù)了解，B保險公司認(rèn)為該案有疑點(diǎn)，向公安機(jī)關(guān)報案)
僅就A保險公司的拒賠理由來說，個人有如下幾個疑問：
第一、此份報單的投保人是誰?
在保單開頭投保人一欄里填的是死者某甲的名字，而保單結(jié)尾處投保人簽字欄里簽的是其丈夫某乙的名字，哪一個才是投保人?
如果某甲是投保人，那保單結(jié)尾處被保險人一欄里的簽字是否一定必要?如果是，那其中的邏輯就是“投保人為自己的利益投保以死亡為給付保險金條件的保險，需經(jīng)自己書面同意”，這顯然是沒必要的，所以，如果投保人是死者某甲，那保單應(yīng)該是有效的。
如果其丈夫某乙是投保人，那似乎能適用《保險法》五十六條的規(guī)定，保單無效。
個人觀點(diǎn)認(rèn)為投保人應(yīng)為死者某甲?！巴侗Ｈ耸侵概c保險人訂立保險合同，并按照保險合同負(fù)有支付保險費(fèi)義務(wù)的人”。在本案里，是誰與保險人定的保險合同，誰支付的保險費(fèi)?難道需要去考證這筆保險費(fèi)是從誰的財產(chǎn)中支付?那如果是從夫妻共有財產(chǎn)中支付呢?所以，認(rèn)定投保人只能是保單所載明的人，即投保人一欄里載明的。雖然事實(shí)上是其丈夫到營業(yè)部購買的保險，雖然保單結(jié)尾處投保人簽字欄里的簽名是其丈夫某乙，但這份保險合同的投保人也應(yīng)該是死者某甲，其丈夫只是為其購買保險的經(jīng)辦人員，而不是保險合同當(dāng)事人。
第二、保險人承保時審核不嚴(yán)格
如果保險人在承保時嚴(yán)格審核，那上面所說的情況是不會出現(xiàn)的，而既然保險公司在這種情況下為其簽發(fā)了保單，是否可算作是對因被保險人未簽字拒賠權(quán)利的放棄呢?這種情況下，是否能適用棄權(quán)與禁止反言原則?如果能，即使本保單的投保人是死者丈夫某乙，保險人似乎也不應(yīng)主張保單無效而拒賠。適用保險法第五十六條拒賠，是否過于死板?
第三、在團(tuán)意險中很多保單都沒有被保險人的簽字
在團(tuán)意險中，尤其是不記名投保的情況下，大多數(shù)保單都沒有被保險人的簽字，那在這種情況下，如果被保險人因意外事故死亡，這些保單是否都可以按照保險法第五十六條主張無效?在實(shí)際操作中，還沒見過一例這樣的案子保險公司主張保單無效的。
因此，個人認(rèn)為本案保險公司拒賠的理由似乎不是很正確，如果懷疑案子有問題，慎重是必要的，我覺得按B公司的做法，向公安機(jī)關(guān)報案要穩(wěn)妥些。
編后語：消費(fèi)者在填寫投保單時，應(yīng)在填寫同時仔細(xì)閱讀《人身保險投保提示》、產(chǎn)品說明書，并如實(shí)填寫投保單有關(guān)內(nèi)容，親筆簽名或蓋章。被保險人簽名一欄應(yīng)由被保險人親筆簽名，若被保險人為未成年人，由法定監(jiān)護(hù)人親筆簽名。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
