0571-22931819
20多歲孤兒車禍身亡 保險(xiǎn)公司為何拒賠？-案例
2017-03-23 08:00:02
無憂保
社保云訊 沈陽一20多歲小伙子因車禍身亡，對(duì)方負(fù)事故主要責(zé)任?？烧厥路酵侗５?a href="http://www.kcuv.cn/shebaozhengce/1988135/">保險(xiǎn)公司卻拒不賠償，理由是小伙子父母雙亡，是孤兒，沒有近親屬，不在理賠范圍。
肇事司機(jī)將保險(xiǎn)公司訴至法院。昨日，沈陽市于洪區(qū)法院發(fā)布了這起保險(xiǎn)合同糾紛案判決，判令被告保險(xiǎn)公司給付原告保險(xiǎn)賠償費(fèi)11萬元。
2013年10月28日凌晨，30多歲的吳某駕駛貨車行駛至沈陽市于洪區(qū)沈新路，不慎與由西向東行駛的一輛小型轎車相撞。兩車均損壞，轎車司機(jī)杜先生當(dāng)場死亡。經(jīng)交警認(rèn)定，貨車司機(jī)吳某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。
死者杜先生20多歲，他的父母在他未成年時(shí)就相繼去世，他一直與姑姑杜女士共同生活。
肇事司機(jī)吳某與杜女士簽訂了一份《協(xié)議書》：吳某給付杜女士賠償款人民幣26萬元。
因?yàn)檎厥滤緳C(jī)吳某在保險(xiǎn)公司投了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，他要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償?？杀ｋU(xiǎn)公司卻以事故死者是“孤兒”為由，拒絕理賠。
庭審中，被告保險(xiǎn)公司辯稱，本次事故死亡方為孤兒，按照相關(guān)規(guī)定，被侵權(quán)人因道路交通事故死亡，近親屬不明，未經(jīng)法律授權(quán)的機(jī)關(guān)或者有關(guān)組織向人民法院起訴主張死亡賠償金的，人民法院應(yīng)不予受理。為此，保險(xiǎn)公司拒絕在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
沈陽市于洪區(qū)人民法院審理認(rèn)為，死者杜先生的父母在其未成年時(shí)相繼去世，在他父母雙亡后，其一直與其姑姑杜女士共同生活，形成了事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系。
法院認(rèn)為，在侵權(quán)死亡賠償制度中，漠視這些近親屬之外者與死者生前形成的共同生活關(guān)系，被告保險(xiǎn)公司的抗辯意見既有違死亡賠償金設(shè)立的目的，也難以實(shí)現(xiàn)侵權(quán)行為補(bǔ)償?shù)墓δ?。在原告向死者姑姑賠償后，依據(jù)保險(xiǎn)合同之規(guī)定要求被告給付保險(xiǎn)賠償于法有據(jù)，故對(duì)被告的抗辯意見，法院不予采信。
為此，法院判決，被告保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)，給付原告吳某11萬元。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
