0571-22931819
標(biāo)簽： 案例
停地下車(chē)庫(kù)的轎車(chē)被砸 買(mǎi)了“全險(xiǎn)”也不管賠-案例
2017-03-23 08:00:02
無(wú)憂保
市民董女士住在甘井子區(qū)紅旗西路的晶品森嵐小區(qū)，5年前花6萬(wàn)元買(mǎi)了小區(qū)地下停車(chē)場(chǎng)的一個(gè)車(chē)位。昨天早上，董女士發(fā)現(xiàn)自己和鄰居的兩輛車(chē)玻璃都被砸碎，有物品丟失。與物業(yè)、開(kāi)發(fā)商溝通，對(duì)方均表示不負(fù)責(zé)任，董女士十分氣憤。目前，董女士已經(jīng)報(bào)警。
停地下車(chē)庫(kù)的轎車(chē)被砸
市民董女士告訴記者，她住在晶品森嵐小區(qū)，早上10點(diǎn)多突然接到物業(yè)的電話，說(shuō)她停在地下車(chē)庫(kù)的轎車(chē)玻璃被砸了?！霸缟?點(diǎn)多鄰居發(fā)現(xiàn)自己的車(chē)被砸，告知了物業(yè)，物業(yè)到現(xiàn)場(chǎng)看過(guò)后，發(fā)現(xiàn)我的車(chē)也被砸就又通知了我?！倍空f(shuō)，她車(chē)的右后玻璃被人砸碎并卸下，車(chē)廂及后備箱都有被翻動(dòng)的痕跡?！昂髠湎淅镉形艺煞蚬镜奈募肮?，因?yàn)榉锰珌y，暫時(shí)還不清楚丟沒(méi)丟?！倍空f(shuō)。另一輛車(chē)是副駕駛位置的玻璃被砸碎，據(jù)車(chē)主介紹，放在車(chē)內(nèi)的一部手機(jī)被盜。
之后，董女士聯(lián)系了保險(xiǎn)公司，但保險(xiǎn)公司表示，董女士并未單獨(dú)投保玻璃險(xiǎn)，因此不能理賠?！拔医衲昴瓿踬I(mǎi)的新車(chē)，當(dāng)時(shí)聽(tīng)從保險(xiǎn)員的建議買(mǎi)的全險(xiǎn)，既然是全險(xiǎn)，就應(yīng)該保障出現(xiàn)的一切問(wèn)題，怎么還需要車(chē)主自己買(mǎi)單呢？”
董女士來(lái)到小區(qū)物業(yè)，但物業(yè)表示，吳女士購(gòu)買(mǎi)車(chē)位的錢(qián)是交給開(kāi)發(fā)商的，物業(yè)沒(méi)收錢(qián)，因此沒(méi)有管理及賠償?shù)呢?zé)任。董女士又與開(kāi)發(fā)商聯(lián)系，但對(duì)方表示其不負(fù)責(zé)管理。
開(kāi)發(fā)商和物業(yè)各說(shuō)各的理
“這個(gè)車(chē)位我是花錢(qián)買(mǎi)的，為什么付了錢(qián)，出了事卻沒(méi)有一個(gè)人能負(fù)責(zé)這件事?！倍渴謿鈶崱Ｄ壳?，董女士已經(jīng)報(bào)警。
昨日下午，記者咨詢(xún)了董女士投保的保險(xiǎn)公司，一名客服人員告訴記者，“‘全險(xiǎn)’的說(shuō)法不準(zhǔn)確。通常意義上老百姓理解的‘全險(xiǎn)’只包括車(chē)損險(xiǎn)、第三者保險(xiǎn)和不計(jì)免賠?！U(xiǎn)’并不意味著包括每個(gè)險(xiǎn)種?！?
隨后，記者又聯(lián)系了該小區(qū)的物業(yè)和開(kāi)發(fā)商，小區(qū)物業(yè)的一名工作人員表示，業(yè)主買(mǎi)車(chē)位的錢(qián)是直接交給開(kāi)發(fā)商的，物業(yè)沒(méi)有收錢(qián)，因此不承擔(dān)賠償責(zé)任。開(kāi)發(fā)商的一名賣(mài)車(chē)位的工作人員表示，當(dāng)初賣(mài)車(chē)位時(shí)公司和業(yè)主簽訂了相關(guān)協(xié)議?！皡f(xié)議中寫(xiě)著：車(chē)損或被盜，開(kāi)發(fā)商不承擔(dān)責(zé)任。我們不負(fù)責(zé)車(chē)位的管理及安全問(wèn)題?！痹摴ぷ魅藛T答復(fù)說(shuō)。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
