0571-22931819
寶馬車雨天進(jìn)水嚴(yán)重受損 保險(xiǎn)公司該不該賠？-案例
2017-03-24 08:00:01
無憂保
2013年5月9日，何幫×駕駛自己的寶馬車途經(jīng)?？谝４蟮罆r(shí)，因雨天路面積水嚴(yán)重，何幫×的車輛發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水熄火并嚴(yán)重?fù)p壞。由于保險(xiǎn)公司不予賠償，何幫×遂將保險(xiǎn)公司告到法院。
寶馬車雨天進(jìn)水嚴(yán)重受損
2013年5月9日17時(shí)，何幫×駕駛自己的寶馬車途經(jīng)?？谝４蟮谰吧綄W(xué)校門口路段時(shí)，突然下起中雨，景山學(xué)校門口處積水嚴(yán)重，導(dǎo)致何幫×的車輛發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水熄火并嚴(yán)重?fù)p壞。事故發(fā)生后，何幫×立即向人保江都支公司報(bào)案，人保江都支公司派車將被保險(xiǎn)車輛拖至修理廠維修，維修費(fèi)共計(jì)32000元。由于保險(xiǎn)公司不賠付車輛的修理費(fèi)，何幫×遂將其告上法庭。
一審：保險(xiǎn)公司應(yīng)賠3.2萬
海口龍華區(qū)法院審理認(rèn)為：依據(jù)《保險(xiǎn)條款》約定，人保江都支公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的條件是：一是造成事故的原因?yàn)楸┯?、洪水等；二是保險(xiǎn)事故的后果是被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車受損。在本案中，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車因事故受損，且該損壞系天降中雨，景山學(xué)校門口路段雨水漫過路面，水位上漲淹沒了平常不在水下的路面造成。由于保險(xiǎn)條款中沒有對“洪水”進(jìn)行專門的界定，應(yīng)按照通常的理解為“水位上漲或泛濫，淹沒了平常不在水下的陸地”，本案中的情形構(gòu)成洪水，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車受損完全符合保險(xiǎn)合同條款約定的保險(xiǎn)賠償范圍，對此損失，人保江都支公司應(yīng)按約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
龍華區(qū)法院依照《保險(xiǎn)法》相關(guān)規(guī)定，判決人保江都支公司于該判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向何幫×支付保險(xiǎn)金32000元。
二審：保險(xiǎn)公司不應(yīng)擔(dān)責(zé)
人保江都支公司不服一審判決，向?？谥性禾崞鹕显V。
人保江都支公司上訴稱，龍華區(qū)法院的一審判決存在諸多錯(cuò)誤，請求二審法院依法撤銷一審判決，改判人保江都支公司不賠償車損及修理費(fèi)。
二審期間，雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。
?？谥性簩徖碚J(rèn)為：本案的爭議焦點(diǎn)在于人保江都支公司是否應(yīng)對被保險(xiǎn)車輛涉水行駛所受的發(fā)動(dòng)機(jī)損失予以理賠。何幫×為其名下的寶馬車向人保江都支公司投保了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，經(jīng)人保江都支公司核保后，雙方簽訂了保險(xiǎn)合同。承保的險(xiǎn)種包括機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)、玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)、指定專修廠特約條款、自燃損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠率特約條款。但被保險(xiǎn)車輛在積水路面涉水行駛或在水中啟動(dòng)導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水而造成發(fā)動(dòng)機(jī)直接毀損，屬人保江都支公司發(fā)動(dòng)機(jī)特別損失險(xiǎn)的賠償范圍，而何幫×并沒有就被保險(xiǎn)車輛的發(fā)動(dòng)機(jī)購買此附加險(xiǎn)，故何幫×的被保險(xiǎn)車輛涉水行駛造成發(fā)動(dòng)機(jī)損壞的經(jīng)濟(jì)損失，人保江都支公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
海口中院認(rèn)為，該案一審判決事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。近日，?？谥性阂勒铡睹袷略V訟法》有關(guān)規(guī)定，撤銷龍華區(qū)法院作出的一審判決。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
