0571-22931819
標(biāo)簽： 案例申請(qǐng)工傷認(rèn)定申請(qǐng)工傷工傷認(rèn)定工傷
醫(yī)生疑被患者傳染致聾 申請(qǐng)工傷認(rèn)定被駁回-案例
2017-03-24 08:00:01
無(wú)憂保
一名內(nèi)科主任醫(yī)師在接診多名腮腺炎患者后患上了流行性腮腺炎，后因永久性耳聾，被評(píng)定為殘疾。然而，最終社保部門(mén)卻不認(rèn)定其屬于工傷。訴諸法院后，該醫(yī)生的請(qǐng)求被兩審駁回。記者昨日了解到，相關(guān)政府工作人員和審判人員對(duì)醫(yī)生非常同情，但其并不符合法律所規(guī)定的工傷認(rèn)定的情形。他們也擔(dān)心此口子一開(kāi)，醫(yī)生患流感也被認(rèn)定為工傷，社保部門(mén)將面臨巨大壓力。
難認(rèn)定因果關(guān)系 醫(yī)生申請(qǐng)工傷被拒絕
廣州市蘿崗區(qū)紅十字會(huì)醫(yī)院急診科的曾醫(yī)生在2012年5月到6月接診了三例流行性腮腺炎患者。2012年7月13日，曾醫(yī)生在上班途中突感聽(tīng)力異常，經(jīng)輾轉(zhuǎn)治療，最終被診斷為“突發(fā)性耳聾、雙耳極重度感音神經(jīng)性耳聾?！痹t(yī)生認(rèn)為，自己是在工作場(chǎng)所因工作原因染病。于是，他向廣州市職業(yè)病防治院提出了職業(yè)病診斷申請(qǐng)。然而，職業(yè)病防治院認(rèn)為曾醫(yī)生所患疾病目前不在國(guó)家頒布的職業(yè)病目范圍內(nèi)。后蘿崗區(qū)紅十字會(huì)醫(yī)院向蘿崗區(qū)人社局提出申請(qǐng)，要求認(rèn)定曾醫(yī)生為工傷。但蘿崗人社局對(duì)工傷申請(qǐng)不予認(rèn)定，蘿崗區(qū)政府經(jīng)行政復(fù)議維持了這一決定。為此，曾先生將蘿崗人社局告上法庭。
法院一審認(rèn)為，職業(yè)病防治所已認(rèn)定曾醫(yī)生所患疾病目前不在國(guó)家頒布的職業(yè)病目錄內(nèi)，其受傷情形也不屬于《工傷保險(xiǎn)條例》中規(guī)定的特殊情形，且不符合《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》中規(guī)定的“由用人單位指派前往依法宣布為疫區(qū)的地方工作而感染疫病”。據(jù)此，法院一審駁回了曾醫(yī)生的訴訟請(qǐng)求。
判后，曾醫(yī)生不服上訴，并提交了廣東省南天司法鑒定所的鑒定，鑒定意見(jiàn)為，曾醫(yī)生患流行性腮腺炎與其曾接診多名此類(lèi)患者之間存在因果關(guān)系，不能排除曾醫(yī)生雙耳聾與其患流行性腮腺炎之間存在因果關(guān)系。廣州中院二審認(rèn)為，工傷認(rèn)定具有法定性，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)并不能證明曾醫(yī)生耳聾與患流行性腮腺炎之間存在“必然”的因果關(guān)系。據(jù)此，廣州中院裁定駁回上訴，維持原判。
上下班出事都算工傷這反倒不算？
在行政案件點(diǎn)評(píng)會(huì)上，一審法官表示，并沒(méi)有法律規(guī)定醫(yī)生因公感染疾病認(rèn)定為工傷。而且，之前也有醫(yī)護(hù)人員申請(qǐng)工傷的類(lèi)似案例，都沒(méi)有給予認(rèn)定。如果此案被認(rèn)定為工傷，將有可能成為案例。那么，醫(yī)護(hù)人員在接診流感患者的過(guò)程中感染了流感，是否也要讓認(rèn)定為工傷呢？退一步說(shuō)，即使曾醫(yī)生確實(shí)是在接診過(guò)程中感染了腮腺炎，也無(wú)法證明這是致聾原因。二審法官則表示，據(jù)社保部門(mén)反映，他們對(duì)此存有顧慮，如果此案被認(rèn)定為工傷，是否以后醫(yī)護(hù)人員感染任何疾病都可以認(rèn)定為工傷？將醫(yī)護(hù)人員納入工傷的條件是否成熟？
對(duì)此，廣州中院行政庭庭長(zhǎng)肖志雄表示了異議，最高法院近日發(fā)布司法解釋，明確職工在上下班途中工傷的4種情形，把工傷認(rèn)定的范圍合理擴(kuò)大了。“既然連下班途中去買(mǎi)個(gè)菜而受傷都能認(rèn)定為工傷了，為何醫(yī)生因公患病反而不能認(rèn)定呢？這不合理?！贬槍?duì)社保部門(mén)的顧慮，肖志雄說(shuō)，有證據(jù)認(rèn)定曾醫(yī)生承受了終身殘疾的后果，而不是感冒這樣輕微的后果，應(yīng)該充分考慮到這一點(diǎn)?！拔覀兊睦砟顟?yīng)該是，能認(rèn)定的盡量認(rèn)定，而非能不認(rèn)定的盡量不認(rèn)定。這不是無(wú)可奈何的，而是有關(guān)部門(mén)的選擇問(wèn)題?！毙ぶ拘壅f(shuō)。
一名不愿意透露姓名的某三甲醫(yī)院普外科主治醫(yī)生表示，醫(yī)生是直接面對(duì)患者，就免不了接觸患者的體表，以及分泌物，對(duì)感染防不勝防。如果醫(yī)護(hù)人員職業(yè)暴露的結(jié)果不能認(rèn)定為工傷，醫(yī)護(hù)工作者會(huì)避免或減少體檢等直接接觸，取而代之的是更多的檢查。這種結(jié)果，肯定增加了醫(yī)患矛盾等醫(yī)療成本。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
