0571-22931819
車輛出險(xiǎn)時(shí)已超檢審時(shí)間 保險(xiǎn)公司拒賠-案例
2017-03-25 08:00:01
無(wú)憂保
購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)后，黃某某的車輛被司機(jī)鄒某在高速公路上肇事，導(dǎo)致王某某車輛受損。經(jīng)交警認(rèn)定，鄒某承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后車主黃某某主動(dòng)賠付了王某某7萬(wàn)余元車輛修理費(fèi)，隨后向保險(xiǎn)公司理賠時(shí)卻遭到拒絕。保險(xiǎn)公司認(rèn)為，車輛出險(xiǎn)時(shí)已超過(guò)檢審時(shí)間，不應(yīng)當(dāng)理賠。昨日，昆明中院二審開(kāi)庭審理了這起保險(xiǎn)合同糾紛案。
去年5月12日，鄒某駕駛黃某某的車在杭瑞高速公路上發(fā)生車禍，造成該投保車輛和王某某的汽車不同程度損傷。事故發(fā)生后，經(jīng)交警鑒定駕駛?cè)肃u某負(fù)全部責(zé)任。之后，車主黃某某與王某某達(dá)成《和解協(xié)議》，由黃某某向王某某支付車輛修理費(fèi)70609元。當(dāng)黃某某向中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆明市北京路支公司索賠時(shí)，卻遭到保險(xiǎn)公司的拒絕。
黃某某認(rèn)為，自己花錢購(gòu)買了保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司就應(yīng)該正常理賠，故將保險(xiǎn)公告上法庭，要求賠償自己車輛的維修費(fèi)5300元，王某某車輛損失7萬(wàn)余元。
一審中，保險(xiǎn)公司提出，車輛出現(xiàn)事故后，保險(xiǎn)員拍攝肇事車輛行車證時(shí)發(fā)現(xiàn)該車最后一次的年檢期限是2013年4月份，車主沒(méi)有對(duì)汽車進(jìn)行檢審，涉案汽車已經(jīng)過(guò)了年檢期限，保險(xiǎn)公司根據(jù)《保險(xiǎn)法》的有關(guān)規(guī)定拒絕賠償。
對(duì)此，黃某某表示他的汽車年檢期限到2015年5月份，并沒(méi)有超過(guò)年檢期限，并提供了行車證的原件及復(fù)印件給予證明。
一審法院審理認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：投保車輛在發(fā)生交通事故時(shí)是否年檢，是否構(gòu)成免責(zé)事項(xiàng)；保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該對(duì)投保車輛承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。法院審理認(rèn)為，保險(xiǎn)公司沒(méi)有舉證證實(shí)在事故發(fā)生時(shí)投保車輛沒(méi)有按期檢審，而且交警部門出具的《道路事故認(rèn)定書(shū)》中也沒(méi)有確認(rèn)肇事車輛沒(méi)按期檢審。綜上，一審法院判決大地保險(xiǎn)向黃某某支付保險(xiǎn)金5.2萬(wàn)元。一審判決后，保險(xiǎn)公司不服提出上訴。
二審法庭上，雙方都愿意調(diào)解，保險(xiǎn)公司代理人表示，要向保險(xiǎn)公司征詢意見(jiàn)后再說(shuō)明調(diào)解意見(jiàn)。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
