0571-22931819
入住酒店后丟車 保險(xiǎn)公司向酒店索賠敗訴-案例
2017-03-25 08:00:01
無憂保
車主入住酒店后丟車，保險(xiǎn)公司為此賠付了65000元，取得代位求償權(quán)，遂將酒店告到法院要求償還65000元。這樣的保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛案不多見。
該案經(jīng)過兩審，日前，市中院認(rèn)為，僅憑車主一張10元定額通用發(fā)票及報(bào)警記錄，沒有酒店發(fā)放的停車卡憑證，不足以證明保險(xiǎn)公司主張的車主與酒店形成保管合同關(guān)系，遂作出終審判決，駁回保險(xiǎn)公司的訴求。
回放：住客入住酒店第三日?qǐng)?bào)警稱車被盜
2011年5月16日，廣東的李先生駕駛自己的小汽車入住玉林城區(qū)某酒店。該酒店設(shè)置有大型停車場(chǎng)，白天免費(fèi)為住客提供場(chǎng)地泊車，晚上過夜每個(gè)車位收取10元。5月18日，李先生到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，稱其5月17日停放在該酒店門口的小車被盜。
民警于當(dāng)日作了報(bào)警登記，但該案一直未告破。好在李先生一年前向廣東某保險(xiǎn)公司投保車輛盜搶險(xiǎn)等保險(xiǎn)，車子丟失時(shí)還在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
2011年11月4日，保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)單的約定向李先生賠付了65000元。李先生向保險(xiǎn)公司出具《保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》，將取得賠款65000元范圍內(nèi)的保險(xiǎn)標(biāo)的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)公司。
保險(xiǎn)公司認(rèn)為，李先生的車子被盜，這完全是因?yàn)榫频瓯９懿簧圃斐傻模瑸榇苏业骄频暌髢斶€已經(jīng)賠付的65000元，后見酒店沒回應(yīng)，便向酒店發(fā)《律師函》催款，但酒店仍置之不理。
去年5月14日，保險(xiǎn)公司向一審法院提起訴訟，請(qǐng)求判令酒店償還65000元及利息。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：酒店與車主之間是否存在保管合同關(guān)系？
“酒店與車主之間是否存在保管合同關(guān)系？”“酒店該不該賠保險(xiǎn)公司損失的65000元？”在該案的一審、二審中，保險(xiǎn)公司與酒店各執(zhí)一詞。
在法庭上，保險(xiǎn)公司提供了一張李先生在2011年5月17取得該酒店出具的10元定額通用發(fā)票、《報(bào)案登記表》及案件回執(zhí)單等證據(jù)，稱這證明了車子是放在酒店門口被盜的，而且酒店收取了李先生10元停車費(fèi)，與李先生形成了保管合同關(guān)系。
對(duì)此，酒店方完全不認(rèn)可，稱10元消費(fèi)發(fā)票只能證明李先生在酒店內(nèi)消費(fèi)，而其本人確亦在該時(shí)段在酒店內(nèi)住宿消費(fèi)過，不能證明是李先生將車輛交給酒店保管而得的車輛保管收費(fèi)憑證。至于案件回執(zhí)單，也只是李先生個(gè)人陳述及公安機(jī)關(guān)所作的筆錄。
此外，酒店還出示了照片、停車卡、停車費(fèi)發(fā)票等，證明酒店周圍設(shè)置有溫馨提示，停車場(chǎng)門口保安亭起落桿處寫有“停車取卡，停車刷卡”，車輛進(jìn)入酒店的指定停車場(chǎng)實(shí)行憑卡進(jìn)入，對(duì)于停放在酒店停車場(chǎng)內(nèi)過夜的車輛，在車輛離開停車場(chǎng)時(shí)酒店按每晚10元收取停車費(fèi)。
終審：保險(xiǎn)公司追償無充足證據(jù)敗訴
一審保險(xiǎn)公司勝訴，酒店不服上訴，日前，經(jīng)審理，市中院二審駁回保險(xiǎn)公司的訴求，并在判決書中對(duì)雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)進(jìn)行回應(yīng)——
該酒店設(shè)有大型停車場(chǎng)，對(duì)需要保管進(jìn)入停車場(chǎng)的汽車，發(fā)放停車卡作為憑證。按酒店的要求，客人需要保管車輛的，應(yīng)當(dāng)駛?cè)胪＼噲?chǎng)，并領(lǐng)取停車卡。保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)出險(xiǎn)詢問記錄、公安機(jī)關(guān)報(bào)警回執(zhí)及詢問筆錄，僅僅只能證明李先生將涉案車輛停放在酒店外圍。由于李先生沒有停車卡，因止雙方并未形成保管關(guān)系。
酒店停車場(chǎng)收費(fèi)是憑停車卡確認(rèn)車輛停放過夜后在次日離開時(shí)才收取，開具的發(fā)票是對(duì)已提供服務(wù)收費(fèi)的依據(jù)，不是保管憑證。李先生所得發(fā)票為定額通用發(fā)票，并未注明為停車使用，同時(shí)，該發(fā)票出票日期為2011年5月17日，即使是停車收費(fèi)憑證，也只能證明李先生的車輛是2011年5月16日停放在酒店停車場(chǎng)交付保管，不能證明2011年5月17日李先生仍將車輛交由酒店保管。保險(xiǎn)公司主張李先生與酒店形成保管關(guān)系沒有事實(shí)依據(jù)，不予認(rèn)定。
法官點(diǎn)評(píng)：保管合同是指寄托人與保管人達(dá)成的寄托人有償或無償?shù)貙⑽锲方槐９苋吮９?，保管人于一定期限?nèi)返還保管物的合同。寄存人向保管人交付保管物的，保管人應(yīng)當(dāng)給付保管憑證。保管憑證，是指由保管人出具的用于證明確實(shí)存在保管關(guān)系的單據(jù)，它表明保管人已經(jīng)收到了保管物。保管憑證既是保管合同成立的一種證據(jù)，又是保管物驗(yàn)收憑證。
酒店和娛樂場(chǎng)所向客人提供停車位，其目的是為了方便客人住宿和消費(fèi)，并且酒店和娛樂場(chǎng)所的相關(guān)規(guī)章制度中及客人填寫的住宿單中，一般都有貴重物品須另外交付保管的內(nèi)容，而貴重物品在此應(yīng)理解為包括汽車等價(jià)值較高的物品。如雙方對(duì)車輛保管是否另有約定存在爭(zhēng)議，則車主應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中保險(xiǎn)公司無車主停車卡保管憑證提供，亦無另有約定的證據(jù)提供到庭，應(yīng)負(fù)舉證不能的責(zé)任，保險(xiǎn)公司追償無充足證據(jù)而敗訴。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
