0571-22931819
發(fā)生交通事故后再投保 保險公司拒賠償-案例
2017-03-25 08:00:01
無憂保
車輛在投保當(dāng)天發(fā)生事故，事后，浙江湖州南潯的馬女士到法院起訴，要求保險公司賠付她之前支付給受害人的8萬余元。而保險公司卻認(rèn)為馬女士是發(fā)生交通事故后再投保，拒絕理賠。法庭上，一份證明涉案車輛投保時間比交通事故發(fā)生時間晚了8分27秒的銀行交易明細(xì)，讓馬女士撤了訴。
2012年6月7日下午，馬女士將自己的馬自達(dá)轎車借給前夫徐先生使用，在南潯鎮(zhèn)泰安西路，徐先生撞上了一輛三輪電瓶車，致使駕駛?cè)嗠娖寇嚨鸟T某受傷，事故總共對馮某造成的損失是24萬多。交通事故認(rèn)定徐某負(fù)事故主要責(zé)任。
后馮某起訴至南潯法院，三方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，徐先生賠償了12萬，約定馬女士賠償馮某83500元。
今年6月16日，馬女士向南潯法院提起訴訟，向保險公司追償。法院受理了此案。
馬女士出具的《交通事故認(rèn)定書》，證明馬女士的小轎車在2012年6月7日下午15時發(fā)生了事故。
馬女士同時出具了一份同一天簽訂的保單，載明同日15時對該轎車進(jìn)行投保交強險，保險期間自2012年6月8日零時起至2013年6月7日24時止。
如果馬女士投保的時間早于車禍發(fā)生的時間，那么馬女士的訴求很有可能得到法院的支持。雙方爭議焦點集中在究竟是投保在先還是發(fā)生事故在先。
庭審時，保險公司代理人抗辯，當(dāng)時原告方來投保的確認(rèn)時間的確是2012年6月7日，收付確認(rèn)的時間是15時，與事故認(rèn)定的時間重合。但保險辦理時確切的時間是在事故發(fā)生后，也就是在當(dāng)天15時過后。
為此，保險公司向法院提交了一份銀行交易明細(xì)證明，這份證據(jù)顯示原告方支付保費的時間是15時8分27秒。
開庭過后沒幾天，馬女士到法院遞交了撤訴申請。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
