0571-22931819
車主作不實(shí)陳述 保險(xiǎn)公司拒賠有理-案例
2017-03-25 08:00:01
無憂保
車主稱自己的車被損壞后保險(xiǎn)公司拒絕賠償，保險(xiǎn)公司認(rèn)為車主報(bào)案的地點(diǎn)并非事故第一現(xiàn)場，庭審時(shí)原告還謊報(bào)了出險(xiǎn)經(jīng)過，后被法院查實(shí)原告寧先生對(duì)法院和保險(xiǎn)公司做了不實(shí)陳述，遂駁回其全部訴訟請(qǐng)求。判決后原告并未提出上訴。
車主稱保險(xiǎn)公司無理拒賠
去年7月19日，司機(jī)小鄧向保險(xiǎn)公司報(bào)案稱，當(dāng)日早上7時(shí)許，其車輛尾部被人損壞。小鄧并于當(dāng)日12時(shí)許向附近派出所報(bào)案。
接到報(bào)案后，保險(xiǎn)公司派員到現(xiàn)場勘察。查勘員到場勘察后發(fā)現(xiàn)被保險(xiǎn)車輛左后尾燈、左后尾蓋、后杠受損嚴(yán)重，但現(xiàn)場地面沒有尾燈和后杠配件破碎殘?jiān)?
查勘員認(rèn)為，以被保險(xiǎn)車輛碰撞受損的嚴(yán)重性，碰撞速度至少達(dá)80公里/小時(shí)；但被保險(xiǎn)車輛并未開動(dòng)，其受碰撞沖擊力度，輪胎應(yīng)與地面摩擦留下痕跡，但現(xiàn)場并未發(fā)現(xiàn)任何痕跡。保險(xiǎn)公司認(rèn)為，該事故并非第一現(xiàn)場報(bào)案而拒絕賠償。
車主寧先生次日將車輛送至中山市某汽車維修公司維修，維修結(jié)算價(jià)為32695元。
由于保險(xiǎn)公司拒賠，寧先生將保險(xiǎn)公司告上法庭，要求保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，賠償維修費(fèi)的70%即22950元給寧先生，并承擔(dān)評(píng)估費(fèi)1860元。
法院判決：車主作不實(shí)陳述 駁回訴訟請(qǐng)求
中山第一法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被保險(xiǎn)車輛的左車尾損壞嚴(yán)重，車燈、保險(xiǎn)杠、車尾內(nèi)飾等均遭到嚴(yán)重毀壞，但事故現(xiàn)場僅有一丁點(diǎn)的車燈碎片，并沒有其他零配件的碎片，與車輛的受損程度極其不吻合。
小鄧對(duì)出險(xiǎn)及報(bào)案經(jīng)過的陳述與中山市公安局南頭分局南城派出所的復(fù)函所反映的情況有明顯的差異。
法院最終認(rèn)定寧先生向法院及保險(xiǎn)公司作了不實(shí)陳述，寧先生所報(bào)稱的事故現(xiàn)場并非第一事故現(xiàn)場，保險(xiǎn)公司以此拒絕賠償符合保險(xiǎn)法的規(guī)定及保險(xiǎn)條款的約定。
法院最終判決駁回原告寧先生的訴訟請(qǐng)求。寧先生收到判決后未提出上訴。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
