0571-22931819
客戶在車險(xiǎn)報(bào)案中說謊 保險(xiǎn)公司免賠-案例
2017-03-25 08:00:01
無憂保
小車投保后，車尾被撞向保險(xiǎn)公司要求賠償，不料卻遭到拒絕。保險(xiǎn)公司稱，客戶在報(bào)案中說謊，事故并非第一現(xiàn)場報(bào)案。雙方為此對簿公堂。記者昨日獲悉，中山市第一人民法院一審認(rèn)定客戶陳述不實(shí)，駁回其訴求，原告敗訴后沒有再提起上訴。
原告：車輛被撞壞保險(xiǎn)公司拒賠
原告寧先生稱，一輛登記車主為曾某玲的車輛由他實(shí)際支配。2012年8月24日，這輛車在一家保險(xiǎn)公司投保，2013年7月19日，他的司機(jī)鄧某把車停在南頭鎮(zhèn)南城社區(qū)賢邦路路邊，回來后發(fā)現(xiàn)車尾被人撞爛。寧先生說，鄧某當(dāng)時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)肇事車輛，于是向保險(xiǎn)公司報(bào)案，保險(xiǎn)公司到場后要求鄧某報(bào)警。當(dāng)天中午12時(shí)許鄧某報(bào)警，派出所立案受理。后來寧先生拿著報(bào)案證明及相關(guān)材料向保險(xiǎn)公司索賠，保險(xiǎn)公司卻稱，不能確定車輛碰撞是否屬實(shí)，因此拒絕賠償和對車輛定損。隨后寧先生將保險(xiǎn)公司告上法庭，要求保險(xiǎn)公司賠償維修費(fèi)的70%即22950元并承擔(dān)評估費(fèi)1860元。
被告：客戶未如實(shí)報(bào)告出險(xiǎn)情況
法庭上，保險(xiǎn)公司辯稱，事發(fā)上午9時(shí)11分接到客戶報(bào)案，稱被保險(xiǎn)車輛當(dāng)天上午7時(shí)許停放在南頭鎮(zhèn)合興路X X號被撞。查勘人員到達(dá)現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)被保險(xiǎn)車輛左后尾燈、左后尾蓋、后杠受損嚴(yán)重，但現(xiàn)場地面沒有尾燈和后杠配件破碎殘?jiān)?
保險(xiǎn)公司認(rèn)為，以被保險(xiǎn)車輛碰撞受損的嚴(yán)重性，碰撞速度至少達(dá)80公里/小時(shí)，且輪胎應(yīng)與地面摩擦留下痕跡，但現(xiàn)場并未發(fā)現(xiàn)任何痕跡。
勘察員次日到事故現(xiàn)場的住戶家了解情況，住戶反映其于19日上午7點(diǎn)多去上班時(shí)并未發(fā)現(xiàn)門口停放有車輛。保險(xiǎn)公司認(rèn)為，該事故并非第一現(xiàn)場報(bào)案，寧先生并未如實(shí)報(bào)告出險(xiǎn)情況，保險(xiǎn)公司有權(quán)拒絕理賠。
訴訟中，寧先生、保險(xiǎn)公司都提交了事故現(xiàn)場的照片。事故現(xiàn)場照片顯示出險(xiǎn)地點(diǎn)在一住宅小區(qū)的小區(qū)道路內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛就停放在一幢別墅的門前，車尾嚴(yán)重?fù)p壞，現(xiàn)場遺留有極少量車燈的碎片，但未見其他零件的碎片，現(xiàn)場也沒有發(fā)現(xiàn)輪胎印或剎車痕跡。
[法院判決]
原告向法院及保險(xiǎn)公司作了不實(shí)陳述
中山第一法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)雙方提供的現(xiàn)場照片及周圍環(huán)境的照片，從碰撞部位、受損程度判斷，被保險(xiǎn)車輛是被同向行駛的車輛從左后方撞擊致?lián)p；而被保險(xiǎn)車輛的左后輪蓋、左后燈、后保險(xiǎn)杠、車尾內(nèi)飾均遭到嚴(yán)重破壞，可以推斷碰撞車輛的行駛速度很快。
寧先生聲稱的事故現(xiàn)場在中山市南頭鎮(zhèn)南城社區(qū)賢邦路旁，該地點(diǎn)位于一住宅小區(qū)內(nèi)，而小區(qū)內(nèi)車輛的行駛速度一般不高；被保險(xiǎn)車輛的左車尾損壞嚴(yán)重，車燈、保險(xiǎn)杠、車尾內(nèi)飾等均遭到嚴(yán)重毀壞，但事故現(xiàn)場僅有一丁點(diǎn)的車燈碎片，與車輛的受損程度極其不吻合。更重要的是，鄧某本人對出險(xiǎn)及報(bào)案經(jīng)過的陳述，與中山市公安局南頭分局南城派出所的復(fù)函所反映的情況有明顯的差異。法院最終認(rèn)定寧先生向法院及保險(xiǎn)公司作了不實(shí)陳述。
法院認(rèn)為，事故系車輛碰撞造成，寧先生對事故原因的不實(shí)陳述直接影響了保險(xiǎn)公司核定事故造成的損失及行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)、追償權(quán)等權(quán)利，保險(xiǎn)公司以此拒絕賠償符合保險(xiǎn)法的規(guī)定及保險(xiǎn)條款的約定。法院最終判決駁回原告寧先生的訴訟請求。寧先生收到判決后未提出上訴。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
