0571-22931819
標(biāo)簽： 案例
車損險理賠“按事故責(zé)任比分擔(dān)”？-案例
2017-03-25 08:00:01
無憂保
張女士車輛在事故中受損，申請車損險理賠時，保險公司認(rèn)為應(yīng)按合同約定“按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任”。近日，上海一中院審理認(rèn)為，該約定排除了投保人主要權(quán)利并違反了公平合理原則，應(yīng)屬無效，保險公司不得據(jù)此減少其賠付的金額。
【案情回放】
2011年6月，張女士為其車輛投保車輛損失險，保險金額10萬余元，保險期間自2011年6月至2012年6月。
2012年4月12日，張女士所投保車輛與其他車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡、兩人受傷及車輛損壞。事故責(zé)任認(rèn)定，張女士對案外人死亡導(dǎo)致的損失承擔(dān)40%賠償責(zé)任。后張女士車損評定為61920元，車輛也按此金額進(jìn)行了修復(fù)。張女士申請理賠時，保險公司卻認(rèn)為應(yīng)按合同約定 “按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任”。為此，她訴至法院，要求保險公司支付車損損失、施救費、檢驗費等共計6萬余元。
一審法院審理認(rèn)為，張女士車損評定為6萬余元，保險公司應(yīng)予賠付；施救費、檢驗費等系保險事故發(fā)生后，為防止、減少保險標(biāo)的損失所支付的必要、合理費用，保險公司應(yīng)予賠付。法院遂支持了張女士的訴請。保險公司不服上訴，上海一中院二審維持原判。
【以案說法】
問：保險公司可否以保險合同中的約定，按保險機(jī)動車一方在事故中所負(fù)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任？
答：保險合同關(guān)于按責(zé)任比例賠付的約定，屬免除保險人責(zé)任的條款。保險公司未能舉證證明其對上述條款履行過明確說明義務(wù)，依《保險法》規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定該條款不生效。
同時，依照該約定，在交通事故中因過錯較重而承擔(dān)較高責(zé)任比例的當(dāng)事人，反而會比相對謹(jǐn)慎駕駛、過錯較低的當(dāng)事人拿到更高的賠償金額，不但違反公平合理的民法基本原則，實質(zhì)上亦將導(dǎo)致鼓勵違法的不良社會后果。
【法辭典】
《保險法》第十七條：對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
