0571-22931819
發(fā)生車禍擅自離開現(xiàn)場 保險公司被判免責-案例
2017-03-25 08:00:01
無憂保
馮女士為其價值40多萬元的奧迪轎車在保險公司投保交強險、車損險、三者險。2012年10月20日凌晨，其丈夫陳某獨自駕車撞上路面大石頭翻車，被困車內(nèi)的丈夫打破車窗玻璃爬出。陳某因受驚過度且身體受傷，就請朋友去事發(fā)現(xiàn)場處理。朋友直接安排修理廠前往事發(fā)地拖車，后又被改送到4S店。因此，當天中午才向交警、保險公司報案。
車主提交的交警書面告知書載明：2012年10月20日12時48分交管局指揮中心接到報警稱，陳某于2012年10月20日零點20分，駕駛奧迪轎車撞到不明物體，致車輛失控向左側(cè)翻，造成車輛及人員受傷的交通事故。因系事后報案，且無事故現(xiàn)場，經(jīng)大隊調(diào)查，目前所得證據(jù)無法證實其所陳述的事故事實。
一審法院審理認為，車輛在保險期間內(nèi)出險，保險公司應按約賠償，故應當全額向車主賠償。保險公司不服提出上訴。
【車險理賠案例分析】
二審法院審理查明，爭議雙方在車輛損失保險合同第6條第（6）款約定，出險后被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的，不論任何原因造成被保險機動車損失，保險人均不負責賠償；馮女士也承認保險公司對該免責條款履行了明確說明義務。
法院認為，車主既然認可保險公司就保險合同中的免責條款已履行了明確說明義務，那么保險合同第6條第（6）款約定的義務對被保險人有約束力?！兜缆方煌ㄊ鹿侍幚沓绦蛞?guī)定》第8條規(guī)定，道路交通事故當事人應當保護現(xiàn)場并立即報警，當事人不能自行移動車輛。本案中，陳某駕車發(fā)生事故后身體受輕微傷，車輛傾覆不能移動，屬于應當“保護現(xiàn)場并立即報警”的情形。故陳某未依法采取措施擅自離開現(xiàn)場，屬于保險合同第6條第（6）款約定的免責情形，保險公司據(jù)此要求免除賠償責任，應予支持。據(jù)此，中院二審判決撤銷一審判決，駁回車主的訴訟請求，一審、二審案件受理費均由車主負擔。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
