0571-22931819
標(biāo)簽： 案例
沒買交強(qiáng)險(xiǎn) 責(zé)任限額內(nèi)法院不劃分責(zé)任比例-案例
2017-03-25 08:00:01
無憂保
投保交強(qiáng)險(xiǎn)是強(qiáng)制性的，投保義務(wù)人沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)而發(fā)生交通事故的，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，法院不劃分責(zé)任比例。
近日，江西省分宜縣法院審理了一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，被告胡小金駕駛兩輪摩托車拐彎時(shí)，與獨(dú)自過馬路的八歲兒童小明相撞致其受傷，據(jù)交警部門責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，胡小金未盡注意義務(wù)，承擔(dān)事故主要責(zé)任，小明監(jiān)護(hù)人未盡監(jiān)護(hù)職責(zé)，承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告訴至法院要求被告賠償全部經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣52000元，被告則抗辯稱應(yīng)按照交警部門的責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。
法院審理認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十九條第一款規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。因被告胡小金駕駛的摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，盡管交警部門事故認(rèn)定書認(rèn)定肇事方胡小金負(fù)事故主要責(zé)任，法院并沒有依據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定書劃定責(zé)任范圍，而是判令被告胡小金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
車險(xiǎn)專家介紹，投保交強(qiáng)險(xiǎn)是每個(gè)機(jī)動(dòng)車所有人或管理人的法律義務(wù)。不這樣強(qiáng)制規(guī)定，就無法保障機(jī)動(dòng)車道路交通事故受害人依法得到賠償，無法保障受害第三人權(quán)益。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
