0571-22931819
愛車停路邊被爆竹燒毀 保險(xiǎn)公司拒賠被駁回-案例
2017-03-25 08:00:01
無憂保
春節(jié)燃放爆竹惹來了麻煩燒毀了路邊車，因?yàn)檎也坏饺挤耪?，車主陳女士?a href="http://www.kcuv.cn/shebaozhengce/1988135/">保險(xiǎn)公司提出理賠卻遭遇對(duì)方提出免賠30%，近日，中山市中級(jí)人民法院駁回了保險(xiǎn)公司的免賠要求。
2013年春節(jié)期間，陳女士的車輛停放在中山某農(nóng)貿(mào)市場旁期間遇上火災(zāi)被燒毀。經(jīng)消防大隊(duì)現(xiàn)場調(diào)查，認(rèn)定起火原因是車輛旁煙花爆竹發(fā)生第二次燃燒時(shí)引燃車輛所致。
在此之前，陳某紅為涉案轎車向保險(xiǎn)公司投保車輛損失險(xiǎn)（賠償限額136100元、附加不計(jì)免賠條款）等機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司在庭審中提供了在落款處簽有“陳某紅”名字的保單。其中第十七條載明：“保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失，應(yīng)由第三方負(fù)責(zé)賠償卻無法找到第三方的，保險(xiǎn)人予以賠償，但在符合賠償規(guī)定的金額內(nèi)實(shí)行30%的絕對(duì)免賠率?！?
保險(xiǎn)公司認(rèn)為根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，上述條款應(yīng)對(duì)其產(chǎn)生法律約束力，故請求僅向陳某紅支付70%的車輛損失。
法院認(rèn)為，該投保單系保險(xiǎn)公司針對(duì)不特定的投保人而預(yù)先制訂的格式版本，保險(xiǎn)公司并未采用有別于其他條款的文字、符號(hào)、字體等特別標(biāo)示使得投保人注意該條款，保險(xiǎn)公司并沒有對(duì)保險(xiǎn)人就其責(zé)任免除條款履行了明確說明義務(wù)。法院因此判定免責(zé)條款對(duì)陳某紅不產(chǎn)生法律約束力，故判決保險(xiǎn)公司向陳某紅支付保險(xiǎn)金133650元。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
