0571-22931819
車上掉下面粉砸中路邊車 保險公司賠嗎？-案例
2017-03-25 08:00:01
無憂保
2013年12月25日，楊先生開著自己的輕型普通貨車，從金華開往蘭溪，車上裝有洗衣機(jī)等雜物，還有10來袋面粉。到了蘭溪郊區(qū)，楊先生的時速大概在五六十公里左右，突然，右邊有輛轎車停下來，車上人下來買草莓。
楊先生打了下方向盤，結(jié)果，車上6袋面粉沒有捆牢掉落下來，砸中了轎車尾部的保險杠。
蘭溪市交警大隊對交通事故進(jìn)行了認(rèn)定，由楊先生負(fù)全責(zé)。
事故發(fā)生前，楊先生的車子在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司金華中心支公司投保了第三者責(zé)任保險和不計免賠險。經(jīng)保險公司估損，受傷的轎車損失為10900元，楊先生按照估損數(shù)額向受損車主支付了賠償款后，向保險公司提出索賠申請，保險公司簽字受理了楊先生的申請，并向他出具了“機(jī)動車輛保險索賠申請/轉(zhuǎn)賬支付授權(quán)書”。
但讓楊先生沒想到的是，之后保險公司拒絕支付理賠款。一怒之下，他將平安金華公司告上法庭，法院一審判決平安金華公司應(yīng)當(dāng)支付楊先生保險理賠款10900元。但平安金華公司不服，提起上訴，昨天金華市中級人民法院院長湯海慶擔(dān)任審判長，審理了此案。
爭議焦點
焦點一：楊先生的車是否用于營業(yè)？
平安金華公司提出保險單中寫明是非營業(yè)，但楊先生的車卻用于營業(yè)，所以拒賠。
法院認(rèn)為平安金華公司在接受投保時，應(yīng)當(dāng)知曉楊先生的用車模式，但業(yè)務(wù)員對此沒有向楊先生作出解釋，可以認(rèn)定平安金華公司做為保險機(jī)構(gòu)沒有盡到應(yīng)盡的注意義務(wù)。
焦點二：保險公司是否已經(jīng)明確說明，車載貨物掉落的損失屬于免賠范圍？
平安金華公司認(rèn)為已經(jīng)盡到了明確說明義務(wù)，但楊先生認(rèn)為投保單及免責(zé)條款告知書中的簽名，并不是他本人所簽，而是他人代簽。
法院認(rèn)為，雖然在免責(zé)條款中載明了“車輛所載貨物掉落造成的損失和費(fèi)用，保險人不負(fù)責(zé)賠償”，但庭審中楊先生否認(rèn)投保單及免責(zé)條款告知書的簽名，是他本人所簽。也就是說，這份證據(jù)效力不足。
法院審查還發(fā)現(xiàn)，投保單、免責(zé)條款告知書等材料上都沒有簽字落款日期，所以無法認(rèn)定平安金華公司在訂立保險合同時，向投保人就免責(zé)條款履行明確說明義務(wù)。因此，免責(zé)條款對楊先生不產(chǎn)生效力，平安金華公司不能因此拒賠。
焦點三：楊先生沒有投保車載貨物掉落責(zé)任險，保險公司是否可據(jù)此拒賠？
法院認(rèn)為，車載貨物掉落造成第三者受損，屬于第三者責(zé)任險范圍，如果保險人沒有明確告知車載貨物掉落造成第三者損失屬于免責(zé)事項，就不得以未投車載貨物掉落險為由拒賠。
最終，審判長當(dāng)庭宣判：駁回上訴，維持原判。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
