0571-22931819
標(biāo)簽： 案例
八旬老人12萬元買分紅險(xiǎn) 分紅不如定存高-案例
2017-03-26 08:00:01
無憂保
八旬老人因?yàn)槁犘帕?a href="http://www.kcuv.cn/shebaozhengce/1988135/">保險(xiǎn)公司營(yíng)銷人員所謂高收益的宣傳，湊出12萬元購買了一款分紅型保險(xiǎn)產(chǎn)品。5年保險(xiǎn)期間滿了，所得收益卻還不及同期銀行定存利息高。
2009年，朱老先生前往某銀行存款。一位駐點(diǎn)在該銀行的某壽險(xiǎn)公司營(yíng)銷人員向當(dāng)時(shí)已經(jīng)八十多歲的朱老先生極力推薦一款保險(xiǎn)產(chǎn)品。
據(jù)朱女士描述，營(yíng)銷人員向其父親進(jìn)行推介時(shí)，宣稱產(chǎn)品分紅收益在5%以上，絕對(duì)高于同期銀行定期存款利息。從未購買過保險(xiǎn)產(chǎn)品的朱老先生被宣傳的高收益所吸引，當(dāng)即決定將當(dāng)時(shí)銀行中一筆未到期的10萬元定期存款取出，再加上當(dāng)日手中現(xiàn)金，湊得12萬元，全部用于購買此款產(chǎn)品。
今年保險(xiǎn)到期前一個(gè)月，保險(xiǎn)公司通知朱老先生去辦理手續(xù)，但是承諾的高分紅收益卻不見了。朱女士告訴記者，截至2013年3月，這份保險(xiǎn)4年應(yīng)得分紅一共只有5420元。而存滿5年，可以獲得9000元的滿期獎(jiǎng)勵(lì)。但是即便兩項(xiàng)相加，也和承諾的5%年化收益相去甚遠(yuǎn)。
記者采訪了該保險(xiǎn)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人。查詢相關(guān)保單后，該負(fù)責(zé)人告訴記者，公司已和朱老先生簽訂了處理協(xié)議。雙方商議結(jié)果是針對(duì)12萬保費(fèi)，包括歷年分紅及滿期金在內(nèi)，由該保險(xiǎn)公司支付朱老先生14.2萬元。另外考慮到朱老先生的實(shí)際生活狀況，公司額外補(bǔ)貼朱老先生5700元。
該負(fù)責(zé)人表示，此款保險(xiǎn)是一款保本型產(chǎn)品，不提前退保、到期取出可以保證本金不損失。但是承諾產(chǎn)品分紅收益的做法理應(yīng)不存在。這款產(chǎn)品保費(fèi)的投資方向是國(guó)債、固定投資等低風(fēng)險(xiǎn)、穩(wěn)定收益類產(chǎn)品，公司盡可能為投保人獲取高分紅。但是市場(chǎng)整體狀況無法控制，所以具體分紅不確定。
至于最終的處理協(xié)議中賠付金額是如何確定的，該負(fù)責(zé)人表示，公司為了維護(hù)客戶穩(wěn)定，遵循業(yè)內(nèi)對(duì)于滿期給付的默認(rèn)慣例，按照朱老先生購買保險(xiǎn)時(shí)的銀行同期5年定存利率3.6%計(jì)算的。另外考慮朱老先生年事已高，公司又從人情考慮額外補(bǔ)貼了款項(xiàng)。
該負(fù)責(zé)人還透露，當(dāng)事銀行也提出要補(bǔ)貼朱老先生1000元左右的慰問金。
一位不愿透露姓名的保險(xiǎn)公司資深人士告訴記者，雖然保監(jiān)局明令禁止?fàn)I銷人員向投保人做出分紅承諾，但實(shí)際上各家公司的銷售人員最吸引投保人的“大招”就是高收益。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
