0571-22931819
“次日生效”成了保險(xiǎn)公司拒賠“擋箭牌”-案例
2017-03-26 08:00:01
無(wú)憂保
小丁下午剛為車子投了交強(qiáng)險(xiǎn)，不料晚上便與哈薩克斯坦籍留學(xué)生小米駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致小米受傷。因距離合同保單約定的“次日零時(shí)生效”還有3個(gè)小時(shí)，保險(xiǎn)公司拒絕賠償。為此，小米將小丁和保險(xiǎn)公司告上法院。近日，嘉定區(qū)法院依法認(rèn)定保單自出單時(shí)即生效，保險(xiǎn)公司需在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)擔(dān)責(zé)。
【案件回放】
2012年10月30日21時(shí)左右，小米駕駛摩托車行駛至曹安公路花園路路口，違反信號(hào)燈規(guī)定通行。此時(shí)，小丁恰好駕車左轉(zhuǎn)彎，由于未靠近路口中心點(diǎn)，兩車不幸發(fā)生相撞，導(dǎo)致小米受傷、兩車損壞。
事故發(fā)生后，交警出具事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定小米負(fù)事故主要責(zé)任，小丁負(fù)次要責(zé)任。去年6月，司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)小米的傷殘進(jìn)行鑒定，其右上肢、右眼分別構(gòu)成十級(jí)傷殘。小米遂起訴至法院，要求小丁投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超出部分由小丁承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
可保險(xiǎn)公司認(rèn)為，其與小丁簽訂合同的時(shí)間雖然為2012年10月30日；但合同中明確寫明，保險(xiǎn)生效時(shí)間為2012年10月31日零時(shí)起至2013年10月30日24時(shí)止，事故并未發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故不同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院一審判決小丁投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償11.3萬(wàn)元；扣除小米應(yīng)賠償小丁損失的欠款，小丁賠償1.3萬(wàn)余元。二審法院審理后維持原審判決。
【以案說(shuō)法】
問(wèn)：“次日零時(shí)生效”為何無(wú)效？
答：我國(guó)合同法規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。根據(jù)小丁提供的強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）中記載的簽單日期，依法成立的保險(xiǎn)合同，自成立時(shí)生效，故法院確認(rèn)該保險(xiǎn)合同于2012年10月30日成立并已生效。保險(xiǎn)公司保單中雖載明合同自“次日零時(shí)生效”；但該條款系格式條款，且保險(xiǎn)公司也未能提供證據(jù)證明其已采取合理方式盡到明確說(shuō)明或提示義務(wù)，故法院依法確認(rèn)“次日零時(shí)生效”無(wú)效。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
