0571-22931819
拖拉機(jī)裝載電線桿出事故 保險(xiǎn)公司拒賠被駁回-案例
2017-03-26 08:00:01
無(wú)憂保
一臺(tái)裝載電線桿的多功能拖拉機(jī)行駛在坑洼不平的村屯道路上，因失去平衡而翻下路邊，導(dǎo)致司機(jī)及車上一名乘員受傷。保險(xiǎn)公司以車主違規(guī)裝載導(dǎo)致車輛發(fā)生交通事故致人受傷屬于免責(zé)為由，拒絕車主的賠償請(qǐng)求，雙方發(fā)生糾紛。近日，廣西河池市金城江區(qū)人民法院巳審結(jié)了這起保險(xiǎn)合同糾紛案，一審法院依法判令被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河池中心支公司（下稱太保河池公司）給付原告覃干勇保險(xiǎn)金13287．72元。
【汽車保險(xiǎn)與理賠】2013年1月3日，原告覃干勇在被告太保河池公司下屬的環(huán)江縣支公司為其自有的桂12-7537X號(hào)多功能拖拉機(jī)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，同時(shí)還向該支公司交納100元保費(fèi)投保車上乘員座位險(xiǎn)險(xiǎn)種，環(huán)江支公司向原告出具了“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)運(yùn)輸型拖拉機(jī)定額保險(xiǎn)單”和被告簽發(fā)的“神行車保拖拉機(jī)保險(xiǎn)單”。該保單明確約定駕駛員及車上乘員保險(xiǎn)賠償限額各為1萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限從2013年1月11日起至2014年1月10日止，同時(shí)保單上還有黑字體提示投保人要詳細(xì)閱讀保險(xiǎn)條款特別是保險(xiǎn)人免除責(zé)任條款的內(nèi)容。
2013年6月15日，原告駕駛桂12-7537X號(hào)多功能拖拉機(jī)裝運(yùn)電線桿在環(huán)江縣洛陽(yáng)鎮(zhèn)玉合村的屯級(jí)道路上行駛，當(dāng)車輛途經(jīng)坑洼不平的路段時(shí)，因車輛失去平衡側(cè)翻后掉下路邊坡谷的河床，造成原告及乘車人韋某受傷的交通事故。原告為此支出醫(yī)療費(fèi)3287．72元，乘車人韋某支出醫(yī)療費(fèi)40741．67元。同年10月18日，原告持相關(guān)治療收費(fèi)憑證向被告提出理賠申請(qǐng)，被告以其違反車輛裝載規(guī)定造成事故，按《機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定保險(xiǎn)公司可免責(zé)為由拒付。原告于是向法院提起訴訟，要求法院判令被告太保河池公司賠償給原告保險(xiǎn)金13287．72元。
被告辯稱：根據(jù)公安交警部門(mén)對(duì)該交通事故的認(rèn)定，原告違反車輛裝載規(guī)定是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，屬原告單方責(zé)任事故。依照《機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)條款》的規(guī)定，對(duì)投保人違反車輛裝載規(guī)定導(dǎo)致的事故被告可以免責(zé)。因此，原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告與被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效。雖然在被告出具的保險(xiǎn)單中有明確的提示原告要詳細(xì)閱讀保險(xiǎn)條款特別是保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款的內(nèi)容，但由于被告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)巳將該保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款的文字材料送達(dá)給原告，故不能認(rèn)定被告巳就合同中保險(xiǎn)免責(zé)條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭的形式向原告作出了明確的提示和說(shuō)明。根據(jù)我國(guó)《保險(xiǎn)法》第十七條第二款“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的是示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”的規(guī)定，本案合同中的保險(xiǎn)免責(zé)條款對(duì)原告不產(chǎn)生效力，被告應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的保額范圍內(nèi)全部承擔(dān)理賠責(zé)任。因此，對(duì)原告訴請(qǐng)被告給付保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持；對(duì)被告提出不應(yīng)承提理賠責(zé)任的抗辯觀點(diǎn)，法院不予采信。根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定，法院于是作出了以上判決。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
