小區(qū)停車場(chǎng)丟失愛(ài)車 保險(xiǎn)公司賠償后告物業(yè)-案例
2017-03-26 08:00:01
無(wú)憂保


長(zhǎng)安某小區(qū)業(yè)主在小區(qū)停車場(chǎng)丟失愛(ài)車,保險(xiǎn)公司賠付17萬(wàn)多元全車款后,將小區(qū)開(kāi)發(fā)商和物業(yè)公司告上法庭。日前,市第二人民法院審結(jié)該案,認(rèn)定開(kāi)發(fā)商只是出租車位而無(wú)保管義務(wù),而物業(yè)公司存在保管過(guò)錯(cuò),判令物業(yè)公司支付保險(xiǎn)公司兩成的保險(xiǎn)賠償金損失3.4萬(wàn)元。
厲先生是長(zhǎng)安鎮(zhèn)某小區(qū)的業(yè)主。2007年4月,他與小區(qū)開(kāi)發(fā)商簽訂一份租用地庫(kù)車位協(xié)議,每月向物業(yè)公司繳納車輛管理費(fèi)30元。
2012年3月17日9時(shí)許,厲先生停放在小區(qū)停車場(chǎng)的小客車被盜。2012年9月,保險(xiǎn)公司向厲先生支付了扣除絕對(duì)免賠率后的保險(xiǎn)金17.2萬(wàn)余元,厲先生出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū),將保險(xiǎn)公司賠付保險(xiǎn)金的保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)益及對(duì)第三人之追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)公司。
2013年6月,保險(xiǎn)公司行使代位求償權(quán),向市第二人民法院狀告該小區(qū)開(kāi)發(fā)商及物業(yè)公司,要求其連帶賠償保險(xiǎn)賠付損失17.2萬(wàn)多元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案為保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛。從租用車位協(xié)議可見(jiàn),厲先生與開(kāi)發(fā)商只是車位租賃關(guān)系,故開(kāi)發(fā)商不負(fù)有車輛保管的合同或法定的義務(wù)。厲先生向物業(yè)公司繳納停車管理費(fèi),而物業(yè)公司并未完全盡到管理義務(wù),應(yīng)對(duì)車輛被盜承擔(dān)一定責(zé)任。法院酌定物業(yè)公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。

聲明:本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有,轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源;
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng);如有侵權(quán)、違規(guī),請(qǐng)聯(lián)系qq:1070491083。