0571-22931819
無(wú)證駕駛被追尾 保險(xiǎn)公司拒絕賠付被法院駁回-案例
2017-03-27 08:00:02
無(wú)憂保
尚某無(wú)證駕駛一輛普通低速貨車(chē)，被另一輛貨車(chē)追尾，追尾貨車(chē)司機(jī)鄭某傷殘。尚某被認(rèn)定負(fù)交通事故次要責(zé)任，但其車(chē)輛投保的某保險(xiǎn)公司以其無(wú)證駕駛為由拒絕賠付，昨日被市中級(jí)法院二審駁回。
2012年9月17日上午，鄭某駕駛一輛低速自卸貨車(chē)，沿新洲區(qū)東環(huán)公路行駛至潘塘街青山村地段，與前方一輛普通低速貨車(chē)追尾碰撞，造成鄭某受傷及兩車(chē)受損的交通事故。
新洲公安交巡大隊(duì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，尚某屬無(wú)證駕駛，最終劃定事故責(zé)任：鄭某駕車(chē)未與前方同向機(jī)動(dòng)車(chē)保持安全距離導(dǎo)致追尾，其行為違反《道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的主要原因，負(fù)主要責(zé)任；尚某無(wú)證駕駛，其行為違反《道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，是造成事故發(fā)生的次要原因，負(fù)次要責(zé)任。
交警還查明，尚某所駕車(chē)原為楊某所有，2012年3月轉(zhuǎn)賣(mài)給尚某，雙方未辦理車(chē)輛過(guò)戶(hù)手續(xù)。該車(chē)于2011年11月在某保險(xiǎn)新洲公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為一年。
鄭某受傷住院70余天，花醫(yī)療費(fèi)9萬(wàn)余元。2013年7月，法醫(yī)司法鑒定所對(duì)鄭某傷情作出鑒定：九級(jí)傷殘。
去年9月，鄭某向新洲區(qū)法院起訴，要求尚某、某保險(xiǎn)新洲公司賠償其醫(yī)療、傷殘等費(fèi)用。
原審法院認(rèn)為，依據(jù)新洲公安交巡大隊(duì)認(rèn)定，鄭某是造成此交通事故發(fā)生的主要原因，尚某是次要原因，法院依法劃分賠償責(zé)任比例為：尚某負(fù)20%賠償責(zé)任，鄭某負(fù)80%賠償責(zé)任。
《道路交通安全法》規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。依據(jù)上述規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)，不劃分事故的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
一審法院判決某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償鄭某8萬(wàn)余元；尚某賠償鄭某1.9萬(wàn)余元。
某保險(xiǎn)公司不服，認(rèn)為尚某屬無(wú)證駕駛，保險(xiǎn)公司不應(yīng)為其承擔(dān)賠償責(zé)任。二審法院駁回某保險(xiǎn)公司訴求，并指明某保險(xiǎn)新洲公司在依鄭某要求履行交強(qiáng)險(xiǎn)賠償義務(wù)后，可在賠償范圍內(nèi)向尚某主張追償權(quán)。
法官說(shuō)法>>>
交強(qiáng)險(xiǎn)需先賠付后追償
現(xiàn)實(shí)生活中，無(wú)證駕駛、醉酒駕駛甚至“毒駕”等交通違法行為屢見(jiàn)不鮮，發(fā)生交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失后，一些保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)往往以他們違法駕駛為由，拒絕給受害人賠償，這些違法駕駛?cè)艘餐J(rèn)為自己理虧，自認(rèn)倒霉。
法官提醒，無(wú)論無(wú)證駕駛、醉酒駕駛還是“毒駕”，發(fā)生交通事故后，保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)都必須在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給予賠償。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的；駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹?
也就是說(shuō)，在上述這些情形下，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司仍然對(duì)受害人人身權(quán)益的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。但這絕不是縱容交通違法行為，而是讓受害人及時(shí)得到賠償，使其人身權(quán)益得到保障。
為懲治無(wú)證駕駛、醉駕等不法交通行為，該《解釋》還規(guī)定，保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。這一規(guī)定使侵權(quán)人承擔(dān)了最終的賠償責(zé)任，制裁了侵權(quán)行為。
本案中，某保險(xiǎn)新洲公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)了對(duì)鄭某的各項(xiàng)賠償8萬(wàn)余元后，可以在此賠償范圍內(nèi)向尚某主張追償權(quán)，讓尚某為自己不法行為“埋單”。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
