0571-22931819
酒駕撞綠化找好友頂包 保險公司拒賠-案例
2017-03-27 08:00:02
無憂保
林曉酒后駕車撞上了馬路中央的綠化隔離帶。為獲保險公司賠償，他找來好友秦方頂包。誰知保險公司察覺有蹊蹺，不予理賠。不知緣由的兩人竟對保險公司提起訴訟?！耙患?jiān)V狀”卻將自己送進(jìn)了看守所。近日，靜安區(qū)檢察院以保險詐騙罪對林曉、秦方依法提起公訴。據(jù)了解，去年以來，靜安區(qū)檢察院共受理騙取車輛保險案件4件11人，呈明顯上升趨勢。
酒駕頂包欲“瞞天過?！?
去年3月1日凌晨，林曉獨(dú)自開車回家。由于車速過快、天雨路滑，突然失控撞上了綠化隔離帶。等緩過神來，他突然意識到自己是酒后駕車。于是撥通好友秦方的電話，讓他到現(xiàn)場來。
20分鐘后，秦方趕到現(xiàn)場。林曉告訴秦方自己是酒后駕車，讓秦方打電話報警并通知保險公司。沒過多久，警察到達(dá)現(xiàn)場。秦方告訴警察是自己開車撞到了綠化帶。
理賠遭拒竟“倒打一耙”
林曉和秦方一起到交警隊(duì)拿了事故認(rèn)定書，秦方在事故認(rèn)定單上簽了字。之后，林曉便開始操作理賠事宜，向平安財保上海分公司提交索賠申請書等。
經(jīng)保險公司定損，此次車損金額合計(jì)171647.45元。接受保險公司調(diào)查時，林曉、秦方仍隱瞞事實(shí)。但保險公司調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，事故發(fā)生后當(dāng)事人并沒有立刻報警，存有疑點(diǎn)。保險公司在2013年4月27日向林曉發(fā)出了拒賠通知書。林曉沒意識到已露出了破綻，反而認(rèn)為：“材料我都交齊了，保險公司沒理由不賠給我?。 绷謺院颓胤较蚍ㄔ禾崞鹆嗽V訟。
而保險公司認(rèn)為林曉、秦方為達(dá)到進(jìn)保目的，存在替換肇事駕駛員身份、進(jìn)行保險詐騙的嫌疑，于是向公安機(jī)關(guān)報案。公安機(jī)關(guān)根據(jù)事故路段的監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)，當(dāng)天駕駛員的面部特征與秦方明顯不符，與車主林曉卻比較相符。兩天后，公安人員在林曉、秦方的住所地將其抓獲歸案。
保險詐騙最高獲刑可達(dá)10年
檢察官分析，這些騙保案件基本可分編造保險事故和編造事故原因兩類。其中，酒后駕車找人頂包者較多，也存在“碰瓷”即故意制造碰撞事故、偽造交警部門的認(rèn)定書和印章等現(xiàn)象。
靜安區(qū)檢察院檢察官孫黎文介紹，此類案件多發(fā)存在以下原因：一是僥幸心理作祟。當(dāng)事人往往認(rèn)為單車事故較難查實(shí)，找人頂包并不會被發(fā)現(xiàn)。二是高回報產(chǎn)生強(qiáng)力誘惑。在一定程度上，低成本、高收益成為了保險詐騙的源動力，使一些當(dāng)事人寧愿鋌而走險。三是法制意識淡薄。不少當(dāng)事人對酒后頂包等行為的嚴(yán)重性認(rèn)識不足，不認(rèn)為這是犯罪。事實(shí)上，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險詐騙10萬元以上就可能面臨有期徒刑5至10年的刑罰。
檢察官提醒有車一族，酒后不開車，開車不喝酒。即使真的遇上了車輛事故，也萬萬不可因貪圖小利而觸犯法律。（文中人物均為化名）
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
