0571-22931819
交強險理賠款支付給了投保人 受害者如何索賠？-案例
2017-03-27 08:00:02
無憂保
發(fā)生交通事故后，保險公司理應(yīng)將交強險理賠款支付給受害者，但其卻應(yīng)投保人的要求，將理賠款轉(zhuǎn)賬給投保人，被傷者告上法院后，法院判決保險公司再次支付理賠款。2月17日，西湖區(qū)人民法院一審審結(jié)一起交通事故責(zé)任糾紛案，判決被告某保險公司賠付原告熊某車輛修理費1327元；被告涂某賠償原告熊某停運損失473元。
原告熊某訴稱，去年5月27日，被告涂某駕駛小車與其駕駛的出租車發(fā)生碰撞，造成原告車輛受損的交通事故，經(jīng)交警部門認定，涂某負事故的全部責(zé)任。事故導(dǎo)致原告車輛受損并停運一天，被告至今未賠償原告損失，故熊某向法院起訴，要求被告支付汽車修理費1327元、誤工費473元，合計1800元。
被告保險公司辯稱，2013年5月27日，被告涂某向該公司提出索賠申請，該公司在5月28日已將第三者損失賠償款打到了涂某賬目上。停運損失不在保險理賠范圍，應(yīng)當(dāng)由涂某承擔(dān)。
一審法院審理認為，對于被告保險公司提出的原告車損款已支付給了被告涂某，應(yīng)由被告涂某支付的辯解意見，因交強險及第三者責(zé)任險保障的是在交通事故中遭受損害的第三者的利益，而非投保人和被保險人，被告保險公司向被告涂某支付第三者（原告）車損賠付款沒有合法依據(jù)，故此，法院對被告保險公司支付該筆款項的付款行為不予確認。對于原告提出的要求賠償車輛停運一天的損失473元的訴訟請求，鑒于交通事故確使原告車輛受損并進行了維修，原告主張一天的停運損失，與事實相符且依法有據(jù)，法院予以支持。被告保險公司辯解停運損失為間接損失，不屬于理賠范圍并提供了保險條款予以證實，與事實相符，法院對該辯解意見予以采信。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
