0571-22931819
車(chē)輛發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水 保險(xiǎn)公司被判賠償20萬(wàn)余元-案例
2017-03-27 08:00:02
無(wú)憂(yōu)保
車(chē)輛發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水，保險(xiǎn)公司以不屬保險(xiǎn)責(zé)任為由拒絕賠償。投保人將保險(xiǎn)公司告上法院。2月17日，包頭稀土高新區(qū)人民法院審理了此案，最終判決保險(xiǎn)公司支付賠償款214982元。
2013年3月13日，張先生為其所有的車(chē)輛投保了一份機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)。2013年9月18日晚，包頭普降大雨，張先生駕駛該車(chē)途經(jīng)友誼大街與鞍山道交叉口時(shí)，正值包鋼下班高峰期，由西向東車(chē)輛發(fā)生擁堵，因道路低洼，路面嚴(yán)重積水，致使張先生投保車(chē)輛發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水報(bào)廢。次日，張先生報(bào)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司派員到4S店核實(shí)，認(rèn)可該投保車(chē)輛發(fā)動(dòng)機(jī)報(bào)廢，4S店確認(rèn)損失214982元。保險(xiǎn)公司只同意對(duì)清洗發(fā)動(dòng)機(jī)的費(fèi)用進(jìn)行理賠，雙方多次協(xié)商無(wú)果，張先生只能自行為投保車(chē)輛更換發(fā)動(dòng)機(jī)。事后，張先生將保險(xiǎn)公司訴至法院。
法院審理認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)是一種損失補(bǔ)償?shù)谋ｋU(xiǎn)制度，投保人投保此項(xiàng)險(xiǎn)種的目的，是事故發(fā)生時(shí)，其實(shí)際損失能夠獲得賠償，故保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)人按其實(shí)際損失獲得賠償即是投保人的締約目的，也是其主要權(quán)利，投保車(chē)輛發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水致發(fā)動(dòng)機(jī)報(bào)廢是因暴雨所致，根據(jù)雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)條款之規(guī)定，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因暴雨等原因造成保險(xiǎn)車(chē)輛的損失，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償。原告投保的車(chē)損險(xiǎn)的保額與新車(chē)購(gòu)置價(jià)金額一致，說(shuō)明該份保險(xiǎn)合同并未將發(fā)動(dòng)機(jī)排除在保險(xiǎn)標(biāo)的之外，故法院判決被告如數(shù)支付賠償款。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂(yōu)保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀(guān)點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
