0571-22931819
車輛發(fā)生事故時(shí)超過檢驗(yàn)有效期 保險(xiǎn)公司拒賠-案例
2017-03-27 08:00:02
無憂保
我國“道路交通安全法”規(guī)定，上路行駛的機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)，并由公安交通管理部門發(fā)給檢驗(yàn)合格標(biāo)志。市民陳揚(yáng)(化名)名下的車輛在發(fā)生交通事故時(shí)，已超過了檢驗(yàn)有效期遭到保險(xiǎn)公司拒賠。不服保險(xiǎn)公司拒賠的陳揚(yáng)提出起訴。近日，上海市靜安區(qū)人民法院對陳揚(yáng)訴某保險(xiǎn)公司理賠案作出一審判決，對陳揚(yáng)之訴不予支持。
2011年8月22日，陳揚(yáng)就其擁有的車輛向保險(xiǎn)公司投保機(jī)動車輛保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2011年9月19日至2012年9月18日止。在投保營銷專用機(jī)動車輛保單的“重要提示”中寫明責(zé)任免除條款：發(fā)生事故時(shí)，無公安機(jī)關(guān)管理部門核發(fā)的合法有效的行駛證、號牌或臨時(shí)號牌及臨時(shí)移動證；未在規(guī)定檢驗(yàn)期限內(nèi)進(jìn)行機(jī)動車安全技術(shù)檢驗(yàn)或檢驗(yàn)未通過。該責(zé)任免除部分的內(nèi)容以加黑加粗的黑字體表示，陳揚(yáng)在投保單上簽字確認(rèn)閱讀且熟知了提示內(nèi)容，表示同意投保。
2012年8月7日，陳揚(yáng)駕駛的保險(xiǎn)車輛與他人的車輛相碰，事故造成涉案被保險(xiǎn)車輛受損，交警部門認(rèn)定陳揚(yáng)負(fù)事故的全部責(zé)任。陳揚(yáng)維修車輛計(jì)支付維修費(fèi)4500元，事后保險(xiǎn)公司拒賠。2013年11月上旬，陳揚(yáng)起訴至法院要求判令保險(xiǎn)公司賠償保險(xiǎn)金4500元。
法庭上，保險(xiǎn)公司辯稱陳揚(yáng)在出險(xiǎn)時(shí)被保險(xiǎn)車輛行駛證過期，構(gòu)成免責(zé)規(guī)定的不賠事由。認(rèn)為涉案車輛年檢于2012年7月到期，而最近一次檢驗(yàn)期為2012年8月14日，證明被保險(xiǎn)車輛在事故發(fā)生時(shí)已超過檢驗(yàn)期，據(jù)此保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
庭審中經(jīng)雙方確認(rèn)，陳揚(yáng)的涉案被保險(xiǎn)車輛在事故發(fā)生時(shí)，已超過了檢驗(yàn)有效期，直至2012年8月14日涉案車輛才補(bǔ)辦通過年檢。
法院認(rèn)為，在陳揚(yáng)提供保單上的免責(zé)部分有需詳細(xì)閱讀的規(guī)定，該部分內(nèi)容還加黑加粗的黑體字進(jìn)行了特別標(biāo)示，記載陳揚(yáng)明確已收到保險(xiǎn)條款且閱讀熟知。陳揚(yáng)身為一名駕駛員、機(jī)動車輛的所有人，對保險(xiǎn)免責(zé)條款應(yīng)當(dāng)是清楚的。而保險(xiǎn)公司對涉案車輛因超過年檢有效期未作年檢的，依據(jù)合同予以免責(zé)的主張，符合雙方合同約定及我國“道路交通安全法”規(guī)定，此類免責(zé)條款強(qiáng)化了對駕駛?cè)?、機(jī)動車所有人的社會義務(wù)規(guī)范，對保障道路交通安全具有重要意義，其中既沒有加重投保人的義務(wù)，也未免除保險(xiǎn)人應(yīng)盡的責(zé)任，遂法院判決對陳揚(yáng)之訴不予支持。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
