0571-22931819
學員誤踩油門致教練受傷 保險公司能否拒賠？-案例
2017-03-27 08:00:02
無憂保
2013年3月，某駕校學員陳某在練習科目二倒車入庫時，教練王某在車下查看倒車情況，并通過手勢和語言進行指導，陳某因技術不熟慌亂中誤踩油門，導致車輛加速向后沖去，將在車旁教學的教練王某撞傷，王某被送入醫(yī)院治療，駕校在賠償王某醫(yī)療費等各項費用15萬元后，將承保教練車的保險公司告上法庭，保險公司認為，學員屬于無證駕駛，只負責墊付搶救費，其他費用不賠，從而拒賠。
分歧
針對該案，存在以下分歧：
一種觀點認為，保險公司在承保的時候，已知道承保車輛是教練車，學員在使用教練車練習時，肯定是沒有駕駛證的，既然同意承保，就應進行賠償。
另外一種觀點認為，事故發(fā)生時，教練員王某未在車上，車內(nèi)只有林某一人，而林某沒有取得駕駛資格，屬于無證駕駛。根據(jù)法律規(guī)定，無證駕駛發(fā)生交通事故，造成受害人財產(chǎn)損失的，保險公司不承擔賠償責任。
分歧
筆者同意第二點觀點，原因如下：
第一，教練對交通事故的發(fā)生負有責任。 據(jù)《道路交通安全法實施條例》有關規(guī)定：“在道路上學習機動車駕駛技能應當使用教練車，在教練員的隨車指導下進行，與教學無關的人員不得乘坐教練車?！倍钢型跄硾]有隨車指導，而是在車下?！兜缆方煌ò踩▽嵤l例》第20條第2款規(guī)定：“學員在學習駕駛中有道路交通安全違法行為或造成交通事故的，由教練員承擔責任?！苯叹氒囋诟瘪{駛室均安裝有輔助剎車設施，在遇到突發(fā)情況時，教練員可以隨時處置，對發(fā)生事故起到防范作用。而本案王某沒有在車上，事故的發(fā)生，其自身存在過錯，所以事故責任應由教練王某承擔。
第二，駕校應承擔賠償責任。 《道路交通安全法實施條例》第二十條規(guī)定：教練車發(fā)生事故應由教練員承擔責任。本案中教練員屬于職務行為，所以該事故應由駕校承擔賠償責任，現(xiàn)駕校方已經(jīng)賠償，因此保險公司不必再墊付。
第三，保險公司不承擔賠償責任。本案中，學員林某在教練員未隨車指導的情況下單獨駕駛車輛發(fā)生事故，應視為未取得駕駛資格的情形。根據(jù)新的司法解釋，駕駛?cè)藷o證駕駛的，保險公司只負責墊付搶救費，并且有權利向致害人追償，本案死者的搶救費用駕校方已經(jīng)付給王某，保險公司無需再賠償。
綜上，本案教練車發(fā)生交通事故，責任在駕校方，而保險公司不需要賠償損失。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
