0571-22931819
無證駕駛摩托車造成人身損害 保險公司能否免責？-案例
2017-03-27 08:00:02
無憂保
2013年1月7日上午，潭某向徐某借用二輪摩托車趕集，在行駛途中，與李某駕駛的二輪摩托車相向而撞，讓搭乘人張某從李某摩托車上墜地造成大腿骨折，事發(fā)后潭某當即騎車逃離了現(xiàn)場。張某被送往醫(yī)院治療，住院22天，花費醫(yī)療費25870元。經(jīng)交警部門責任認定，因潭某未依法取得機動車駕駛證駕駛二輪摩托車，且在發(fā)生交通事故后逃逸，應承擔事故的全部責任。通過司法技術(shù)鑒定，張某構(gòu)成十級傷殘，占全殘的10%。另查明，車主徐某的摩托車證照齊全，投保了機動車交通事故責任強制保險，死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元。協(xié)商無果，張某訴至法院，要求潭某、徐某及保險公司賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費等共計92469元。
[分歧]
對潭某無證駕駛摩托車給張某造成的損害后果，保險公司是否要承擔賠償責任？存在兩種相反觀點：
第一種意見認為，可以免責。根據(jù)國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》（以下簡稱“條例”）第二十二條第一款規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格，發(fā)生道路交通事故造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔賠償責任。
第二種意見認為，不可免責?！稐l例》第二十一條規(guī)定，除受害人故意造成自己損害保險公司不予賠償外，其余情形都應當賠償。潭某雖屬無證駕駛且有逃逸行為，但張某損害結(jié)果的發(fā)生不是出于潭某主觀故意，因此不能免除保險公司的責任。
[評析]
筆者同意第二種觀點，理由是：
1、被告太平洋保險公司作為肇事車輛的保險機構(gòu)，持有被保險人的保險權(quán)益，對于保險車輛營運中對第三者造成的人身損害，應按照保險法規(guī)的規(guī)定在交強險的責任限額內(nèi)進行賠償?！稐l例》第二十二條雖規(guī)定了駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格造成受害人的財產(chǎn)損失時保險公司不承擔賠償責任，而并沒有規(guī)定可免除保險公司對人身傷亡的賠償義務，也是說對張某的人身損失部分，保險公司應當在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分由過錯方根據(jù)過錯程度按比例承擔賠償責任。
2、交強險具有社會公益屬性。國家以法律法規(guī)的形式強制推行交強險，目的是為了維護社會大眾的利益，讓受害人能夠獲得基本保障和社會救助。如果讓受害者承擔無證駕駛?cè)藛T所造成的不良后果，則有悖設立交強險的初衷。
3、保險公司不能對抗受害人的利益。在受害人無過錯情況下，不僅應當?shù)玫较嚓P(guān)財產(chǎn)損失賠償，還應當?shù)玫较嚓P(guān)人身損害賠償，如果把無證駕駛者潭者的過錯轉(zhuǎn)嫁到受害者張某身上從而免除保險公司的賠償責任，實質(zhì)上是保險公司對抗受害者張某的利益，對張某顯失公平，也不符合交強險的立法精神和立法宗旨。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
