0571-22931819
標(biāo)簽： 案例
已達(dá)成賠償協(xié)議 無法定情形不能反悔-案例
2017-03-28 08:00:02
無憂保
2009年，張某在諸城承攬工程，雇傭鄒某為其務(wù)工。2009年6月3日，同給張某務(wù)工的鄒為明在操作磨光機(jī)時(shí)，用磨光機(jī)的手柄將鄒某砸傷。鄒某受傷后被送至醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為脾破裂，并作脾摘除手術(shù)，共花醫(yī)療費(fèi)11812.96元，其中，張某支付了6425.87元，其余醫(yī)療費(fèi)由鄒某自行支付。2009年8月22日，鄒某與張某就該事故達(dá)成賠償協(xié)議：張某承擔(dān)鄒某住院期間的全部醫(yī)療費(fèi)，另外再一次性補(bǔ)償鄒某2萬(wàn)元，所有款項(xiàng)于2010年5月1日前付清；無論鄒某將來傷情如何，張某一概不再負(fù)責(zé)。后張某未按期付給鄒某約定的款項(xiàng)，鄒某訴至莒縣法院。
張某答辯稱，該協(xié)議是在鄒某威逼下達(dá)成的；協(xié)議中約定的2萬(wàn)元補(bǔ)償款沒有法律依據(jù)，因鄒某沒有損失2萬(wàn)元的證據(jù)，不同意給付該2萬(wàn)元。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為：民事法律行為是公民或者法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。民事法律行為是否有效，要看其行為是否符合三個(gè)方面的條件：一是行為人是否具有相應(yīng)的行為能力；二是意思表示是否真實(shí)；三是內(nèi)容是否違反法律和社會(huì)公共利益。鄒某與張某均為完全民事行為能力人，雙方達(dá)成的協(xié)議意思表示真實(shí)，內(nèi)容明確；內(nèi)容未違反法律規(guī)定和社會(huì)公共利益，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方當(dāng)事人簽訂的人身?yè)p害賠償協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，簽訂協(xié)議的行為是有效的民事法律行為，具有法律約束力，應(yīng)發(fā)生相應(yīng)的法律后果，雙方均不能自行反悔。張某稱該協(xié)議是受鄒某威逼達(dá)成的，因沒有證據(jù)證實(shí)，不應(yīng)采信。張某理應(yīng)誠(chéng)實(shí)守信，恪守承諾，張某未按約定給付鄒某約定的款項(xiàng)，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。法院判決：張某于判決生效后10日內(nèi)付給鄒某醫(yī)療費(fèi)及補(bǔ)償款25387.09元。（崔榮濤）
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
