0571-22931819
標(biāo)簽： 案例騙保險(xiǎn)金保險(xiǎn)金保險(xiǎn)
3人偽造事故現(xiàn)場(chǎng)騙保險(xiǎn)金 欺詐未遂如何判罰？-案例
2017-03-28 08:00:02
無(wú)憂保
如果因?yàn)榫岂{發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司是不賠的。福建省福清市楊某等3人知道這樣的規(guī)定，但為了騙取保險(xiǎn)金，3人故意拖延報(bào)案時(shí)間、偽造事故現(xiàn)場(chǎng)，結(jié)果不但沒有獲得保險(xiǎn)金，反而要承擔(dān)法律責(zé)任。近日，這3名犯罪嫌疑人因保險(xiǎn)欺詐（未遂）被福建省福清市人民檢察院提起公訴。
【保險(xiǎn)案例】2013年1月14日22時(shí)許，被告人楊某飲酒后駕駛閩JH9930寶馬牌小轎車在福清音西一路段，與被告人陳某駕駛的閩A9E771皇冠牌小轎車發(fā)生相撞事故，造成兩部車輛嚴(yán)重?fù)p壞。
被告人楊某考慮到其酒后駕駛會(huì)被查處，且不能獲得保險(xiǎn)賠償，便與被告人陳某協(xié)商不進(jìn)行當(dāng)場(chǎng)報(bào)案，被告人陳某表示同意。
次日，被告人楊某找到修理工陳某，3名被告人一起偽造了兩車相撞的事故現(xiàn)場(chǎng)。被告人楊某負(fù)責(zé)向保險(xiǎn)公司、公安機(jī)關(guān)報(bào)案，被告人陳某配合調(diào)車。待保險(xiǎn)公司工作人員到達(dá)偽造的事故現(xiàn)場(chǎng)后，被告人楊某、陳某提供駕駛證、車輛行駛證等材料配合向保險(xiǎn)索賠。
2013年1月15日22時(shí)許，保險(xiǎn)公司工作人員前往查勘時(shí)，發(fā)現(xiàn)報(bào)案人說(shuō)法可疑、現(xiàn)場(chǎng)可疑：保險(xiǎn)公司詢問(wèn)有無(wú)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，報(bào)案人開始說(shuō)有報(bào)案，但無(wú)法出示報(bào)警電話記錄，在保險(xiǎn)公司的追問(wèn)下才撥打110進(jìn)行報(bào)案；同時(shí)，在現(xiàn)場(chǎng)還發(fā)現(xiàn)有一拖車已停在皇冠牌小轎車的背后，“還沒有報(bào)案，何來(lái)的拖車？”這同樣引起了保險(xiǎn)公司的警覺。查勘結(jié)束后，保險(xiǎn)公司遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)告。
經(jīng)公安機(jī)關(guān)周密偵查，認(rèn)定這是一起保險(xiǎn)欺詐（未遂）案。
2013年3月11日，被告人陳某向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)。犯罪嫌疑人最終提供給保險(xiǎn)公司的維修費(fèi)用是49398元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，3名犯罪嫌疑人偽造事故現(xiàn)場(chǎng)，編造虛假原因，企圖騙取保險(xiǎn)金人民幣49398元，其行為均已構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。
法院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以保險(xiǎn)欺詐罪追究其刑事責(zé)任。被告人實(shí)行犯罪時(shí)，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依照《刑法》相關(guān)規(guī)定，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
3名被告分別有投案自首及認(rèn)罪態(tài)度較好、自愿繳納罰金等悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。被告人楊某犯保險(xiǎn)詐騙罪，判處有期徒刑兩年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣3萬(wàn)元。被告人陳某犯保險(xiǎn)詐騙罪，判處有期徒刑兩年，緩刑兩年六個(gè)月，并處罰金人民幣2萬(wàn)元。被告人修理工陳某犯保險(xiǎn)詐騙罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月，緩刑兩年，并處罰金人民幣2萬(wàn)元。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
