0571-22931819
外出干私活途中發(fā)生車禍死亡 算不算工傷？-案例
2017-03-29 08:00:01
無(wú)憂保
電工王強(qiáng)（化名）受人之邀，外出干私活途中發(fā)生車禍死亡。王強(qiáng)所在的單位和勞動(dòng)部門都認(rèn)為，他的情況不屬于工傷。昨日，記者了解到，王強(qiáng)的妻子起訴勞動(dòng)部門，要求認(rèn)定工傷后，其訴訟請(qǐng)求一審被駁回。
王強(qiáng)是一家建設(shè)集團(tuán)的電工，2011年3月的一天，開發(fā)公司的工程師私自找王強(qiáng)等三人外出，為其親戚家安裝電器面板，并乘私家車離開工地。
第二天早上，王強(qiáng)乘坐的轎車與一輛重型專項(xiàng)作業(yè)車相撞，他和司機(jī)死亡，另外兩名工友受傷。
事發(fā)后，王強(qiáng)所在單位沒(méi)有認(rèn)定其是工傷。2011年12月，王強(qiáng)的妻子向所在區(qū)勞動(dòng)部門提起工傷認(rèn)定申請(qǐng)。10個(gè)月后，對(duì)方?jīng)Q定不認(rèn)定為工傷。王強(qiáng)的妻子不服，又向上級(jí)勞動(dòng)部門提起行政復(fù)議，對(duì)方仍不認(rèn)定工傷。
王強(qiáng)的妻子不服，將所在區(qū)勞動(dòng)部門起訴到法院，要求認(rèn)定王強(qiáng)為工傷，但其在法定期限內(nèi)未向法院提供書面證據(jù)。
沈北新區(qū)人民法院審理此案認(rèn)為，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，勞動(dòng)部門具有作出被訴具體行政行為的法定職權(quán)。按照相關(guān)法律規(guī)定，勞動(dòng)部門提供的證據(jù)能夠證明有人私自找王強(qiáng)等人外出，為其親戚家安裝電器面板的事實(shí)，王強(qiáng)等人乘坐私家車輛外出，其欲前往目的地、發(fā)生交通事故地點(diǎn)及欲完成的任務(wù)，均與其所在單位分配給他的工作職責(zé)無(wú)關(guān)，不屬于規(guī)定的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的情形。
所以，勞動(dòng)部門作出的工亡認(rèn)定不予認(rèn)定決定事實(shí)清楚、適用法律正確，王強(qiáng)妻子提出撤銷被訴具體行政行為的事實(shí)與理由不能成立，依法應(yīng)予駁回。
昨日，記者從沈北新區(qū)人民法院了解到，一審已經(jīng)駁回了王強(qiáng)妻子的訴訟請(qǐng)求。
【工傷保險(xiǎn)條例】
為了保障因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病的職工獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，促進(jìn)工傷預(yù)防和職業(yè)康復(fù)，分散用人單位的工傷風(fēng)險(xiǎn)，制定本條例并于2004年1月1日起施行。自施行以來(lái)，對(duì)于及時(shí)救治和補(bǔ)償受傷職工，保障工傷職工的合法權(quán)益，分散用人單位的工傷風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)揮了重要作用。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，條例在實(shí)施過(guò)程中出現(xiàn)了一些新情況、新問(wèn)題，為了解出現(xiàn)的問(wèn)題，人力資源和社會(huì)保障部在認(rèn)真總結(jié)條例實(shí)施經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，于2009年7月起草了《工傷保險(xiǎn)條例修正案（送審稿）》，報(bào)請(qǐng)國(guó)務(wù)院審議。
工傷保險(xiǎn)賠償標(biāo)準(zhǔn) 工傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
