0571-22931819
非工作時間外出出事故 是否認定為工傷？-案例
2017-03-29 08:00:01
無憂保
2013年5月6日上午，永清一小學(xué)校長劉某某與某稅務(wù)局稅管員賈某聯(lián)系為學(xué)校開具稅務(wù)發(fā)票。當(dāng)日下午4時許，校長劉某某駕駛自己的轎車和教導(dǎo)處主任張某前往永清縣城。
當(dāng)晚，二人與賈某吃飯、喝酒，席間賈某為張某、劉某某開具了付款方名稱為“XX小學(xué)”的發(fā)票。晚10時左右，張某乘坐劉某某駕駛的轎車返回途中發(fā)生交通事故，二人死亡。在張某的遺體中發(fā)現(xiàn)稅務(wù)發(fā)票3張。
同年5月28日，永清縣交警大隊認定：劉某某飲酒后駕駛車輛途經(jīng)肇事路段時操作不當(dāng)，是造成此事故的直接原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，張某不承擔(dān)此事故責(zé)任。
張某的妻子韓某提起訴訟。原告向被告人社局提出工傷認定申請，2013年7月18日，被告作出《工傷認定決定書》，認定：張某在事故中造成的傷害，由于不屬于工作時間和工作崗位賦予其的職責(zé)，也不屬于因為工作原因所受到的傷害，又有醉酒行為，不予認定為工傷。原告不服，向法院提起行政訴訟。
法院審理認為，張某的死亡是因為劉某某的駕駛行為，并非因其自身的醉酒行為所致，張某死亡與其醉酒之間不具有因果關(guān)系，張某的死亡應(yīng)當(dāng)認定為工傷。在法院的調(diào)解下，縣人力資源和社會保障局撤消了作出的《工傷認定決定書》。
記者來問：張某非工作時間外出出現(xiàn)事故，是否應(yīng)認定為工傷？
法官周萍解答：法院認為，縣交警大隊出具的《道路交通事故認定書》認定：劉某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張某不承擔(dān)此事故責(zé)任。
證人賈某的證言，證人黃某、梁某出具的證明材料，提取的稅務(wù)發(fā)票，以及《道路交通事故認定書》，可以證明張某受工作單位中村小學(xué)校長劉某某的指派，利用工余時間隨同劉某某前往稅務(wù)機關(guān)為本單位開具稅務(wù)發(fā)票，其行為屬于“因工外出”。
完成該項工作任務(wù)后，在乘車返家的必經(jīng)之路上發(fā)生意外，與工作有因果關(guān)系，應(yīng)屬于“因工作原因受到傷害”的情況，張某的死亡應(yīng)當(dāng)認定為工傷。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
