0571-22931819
肇事車主先行賠付被害人 保險公司拒賠引發(fā)糾紛-案例
2017-03-29 08:00:01
無憂保
肇事方車主經(jīng)交警部門主持調(diào)解先行賠償被害人損失后，向保險公司理賠時，雙方引發(fā)糾紛。日前，江西省豐城市人民法院審理了這起保險合同糾紛案，一審判決被告中財保豐城公司于本判決生效后7日內(nèi)理賠原告鄒本田、葛芳損失296387.25元；駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費用，由雙方按比例負擔。
審理查明，贛M53626號小車普通客車在被告處購買了交強險及第三者責任險，保險期自2012年6月7日至2013年6月6日，交強險死亡傷殘賠償限額為110000元。2012年11月18日原告鄒本田駕駛該車（車主為原告葛芳）由豐城市老城區(qū)劍南路前往新城區(qū)，途經(jīng)龍光大道新人民法院大門路段時與劉仁騎的二輪自行車發(fā)生碰撞，致使劉仁當場死亡的交通事故。經(jīng)交警部門認定，原告鄒本田負事故主要責任。經(jīng)交警部門調(diào)解，由兩原告賠償劉仁喪葬費17027.50元、死亡賠償金349900元及其它費用83072.50元，共計450000元。因被告未在責任限額內(nèi)向原告支付保險金，原告遂要求被告理賠其損失368075元并承擔訴訟費。
另查明，被害人劉仁所居住地的田、地被政府征用。被害人劉仁死亡后，原告花費搬尸費1000元（起訴時為交通費）、汽車修理費8340元。
被告辯稱原告訴請過高，本案應(yīng)按2012年的農(nóng)村標準理賠。
法院認為：原、被告之間的保險合同關(guān)系合法有效。原告交清保險費，且對被害人進行賠償后，被告不及時對原告損失進行理賠，對釀成本案糾紛應(yīng)負主要責任。但原告要求被告理賠其他損失83072.50元缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。死者劉仁的戶口性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)家庭戶，但其所居住地的田、地被政府征用，屬無地農(nóng)民，已喪失了農(nóng)業(yè)生活的基本條件，對其賠償可以參照城鎮(zhèn)居民可支配收入標準予以計算。故對被告提出死者劉仁應(yīng)按農(nóng)村戶口進行理賠的辯稱主張，不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險法》第十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，遂依法作出上述判決。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
