0571-22931819
標(biāo)簽： 案例勞動(dòng)關(guān)系工傷
員工受工傷求賠償 廠方否認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系-案例
2017-03-30 08:00:01
無憂保
員工受了工傷要求賠償，不料廠方否認(rèn)其為自己工廠的工人，從而拒絕賠償。慈溪法院經(jīng)多方走訪，最后確認(rèn)了雙方存在勞動(dòng)關(guān)系?！ ∪ツ?，來自四川的王某經(jīng)老鄉(xiāng)介紹，進(jìn)入慈溪一家五金廠上班。但上班還不到兩個(gè)...
員工受了工傷要求賠償，不料廠方否認(rèn)其為自己工廠的工人，從而拒絕賠償。慈溪法院經(jīng)多方走訪，最后確認(rèn)了雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。
去年，來自四川的王某經(jīng)老鄉(xiāng)介紹，進(jìn)入慈溪一家五金廠上班。但上班還不到兩個(gè)月，就在工作中被鐵桶砸傷。受傷后，廠里的老板楊某(化名)將王某送到了醫(yī)院，在病歷本上寫了楊某的名字。
王某傷好后，要求五金廠與自己就工傷賠償事宜進(jìn)行協(xié)商，雙方協(xié)商不成后，五金廠老板楊某否認(rèn)王某是自己工廠的工人。無奈，王某只得向仲裁委員會申請確認(rèn)雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
由于王某無法提供勞動(dòng)合同、工作證、社保繳納記錄等任何書面證據(jù)，而廠方提供的員工名冊、工資清單里也沒有王某的姓名。仲裁委員會最終以證據(jù)不足為由，駁回了王某的申請。王某不服，起訴到法院，要求確認(rèn)與五金廠之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
法官在審理中，分別向醫(yī)院醫(yī)生、楊某、其他工友進(jìn)行調(diào)查，并向工商登記部門核查楊某與五金廠的關(guān)系等。其中，醫(yī)生稱楊某代王某進(jìn)行了掛號，所以病歷本上先寫了楊某的名字，其他工友也稱王某確實(shí)在工廠上班，并稱其在上班時(shí)受傷。
最終，慈溪法院認(rèn)為，在確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的案件中，勞動(dòng)者在收集提供證據(jù)方面的劣勢明顯，在勞動(dòng)者對事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的存在提供初步證據(jù)的情況下，用人單位若予以反駁，應(yīng)提供反駁證據(jù)。同時(shí)，經(jīng)核查，法院對原告的訴稱事實(shí)予以采信，綜上考慮，法院判決確認(rèn)雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
五金廠不服，提起上訴。近日，寧波中院判決維持原判，駁回上訴。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
