標(biāo)簽: 案例認(rèn)定為工傷工傷
批評(píng)下屬被殺可以認(rèn)定為工傷嗎-案例
2017-03-30 08:00:01
無(wú)憂保


大洋網(wǎng)-廣州日?qǐng)?bào)12月14日?qǐng)?bào)道 工廠主管在工作中批評(píng)一名下屬,次日午飯時(shí)間卻被該下屬殺死在食堂。兩級(jí)勞動(dòng)部門和兩級(jí)人民法院對(duì)該主管遇害是否屬 意見不統(tǒng)一,認(rèn)定過(guò)程歷經(jīng)三年多時(shí)間。近日記者從重慶周立太律師事務(wù)所深圳分所獨(dú)家了解到,近日此案終于塵埃落定,該主
大洋網(wǎng)-廣州日?qǐng)?bào)12月14日?qǐng)?bào)道 工廠主管在工作中批評(píng)一名下屬,次日午飯時(shí)間卻被該下屬殺死在食堂。兩級(jí)勞動(dòng)部門和兩級(jí)人民法院對(duì)該主管遇害是否屬意見不統(tǒng)一,認(rèn)定過(guò)程歷經(jīng)三年多時(shí)間。近日記者從重慶周立太律師事務(wù)所深圳分所獨(dú)家了解到,近日此案終于塵埃落定,該主管遇害被認(rèn)定為工傷。案件回顧:主管批評(píng)下屬后遭其殺害四川省巴中縣人李雍原是東莞長(zhǎng)安華高電業(yè)制品廠聘請(qǐng)的總務(wù)主管。2006年4月13日18時(shí)許,李雍到該公司保安員訓(xùn)練場(chǎng)所給全體保安員開會(huì)。保安員張忠偉因出言頂撞而遭到李雍的批評(píng)。第二天中午12時(shí)許,李雍在公司食堂就餐時(shí),被張忠偉用鐵水管猛擊頭部,李雍當(dāng)場(chǎng)倒地。張忠偉緊接著又朝李雍的枕部等處猛擊,后被工友制止。李雍被送往醫(yī)院搶救無(wú)效。2006年9月12日,張忠偉被東莞市中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處死刑,緩刑2年,剝奪政治權(quán)利終身。一波三折李雍的母親吳文蓮向東莞市社保局申請(qǐng)工傷性質(zhì)認(rèn)定,該局2006年5月23日作出非工傷認(rèn)定。吳文蓮不服,于5月29日向東莞市人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議,在復(fù)議期間東莞市社保局自行撤銷非工傷認(rèn)定,并于2006年7月3日作出因工受傷的結(jié)論。李雍所在單位華高電業(yè)制品廠不服該工傷認(rèn)定結(jié)論,向廣東省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳申請(qǐng)復(fù)議。該廳查明,華高電制廠正常上班時(shí)間是8:00~12:00和13:30~17:30。李雍的考勤記錄顯示,12:02分李雍已離開工作崗位,遭受到暴力傷害時(shí)不屬于,也不在工作場(chǎng)所內(nèi),因此作出復(fù)議決定,撤銷東莞社保局作出的因工傷亡決定,限令東莞社保局重新作出認(rèn)定。吳文蓮不服,向廣州市越秀區(qū)人民法院提起訴訟。越秀區(qū)人民法院于2007年3月23日作出行政判決,撤銷省勞動(dòng)廳的行政復(fù)議決定書,限省勞動(dòng)廳兩個(gè)月內(nèi)重新作出處理。省勞動(dòng)廳不服,上訴于廣州市中級(jí)人民法院。華高電業(yè)制品廠也不服越秀區(qū)法院的一審判決。廣州中院再審?fù)品徟袥Q廣州市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為,李雍于12:02刷卡下班,之后是其正常休息時(shí)間。該院于2007年8月20日作出判決,撤銷原判,維持省勞動(dòng)廳作出的行政復(fù)議決定。吳文蓮向廣州市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?009年12月9日,廣州市中級(jí)人民法院下發(fā)再審行政判決書。再審認(rèn)為,只要勞動(dòng)者受到的傷害與工作的內(nèi)容相關(guān)聯(lián),對(duì)于工作時(shí)間的界定則要根據(jù)不同工作性質(zhì)來(lái)判斷,只要傷害情形不屬于工傷排除范圍,就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。雖然李雍是在打卡下班后被害,但其被害地點(diǎn)在廠區(qū)內(nèi),被害原因是基于履行工作職責(zé)受到打擊報(bào)復(fù)。廣州市中院再審判決,撤銷此前該院的二審判決,維持越秀區(qū)法院關(guān)于認(rèn)定李雍遇害為工傷的行政判決。

聲明:本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有,轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源;
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng);如有侵權(quán)、違規(guī),請(qǐng)聯(lián)系qq:1070491083。