0571-22931819
因工致殘應(yīng)享受工傷待遇-案例
2017-03-31 08:00:01
無憂保
申訴人：王某，47歲，某市效區(qū)煤球廠職工。 被訴人：某市效區(qū)煤球廠。 法定代表人：某市郊區(qū)煤球廠廠長。 案情： 1997年元月18日，申訴人王某在給煤球機加黃油時，被齒輪壓斷手指。王某以被訴人拒不支付其傷殘補助金等損失為由，于1997年3月20日向某市勞動局爭議提出仲
申訴人：王某，47歲，某市效區(qū)煤球廠職工。 被訴人：某市效區(qū)煤球廠。 法定代表人：某市郊區(qū)煤球廠廠長。 案情： 1997年元月18日，申訴人王某在給煤球機加黃油時，被齒輪壓斷手指。王某以被訴人拒不支付其傷殘補助金等損失為由，于1997年3月20日向某市勞動局爭議提出仲裁申請。 調(diào)查核實情況： 申訴人黃某從1996年4月起到被訴人單位工作，負責(zé)軋煤球和煤球機的簡單維修。該煤球機既無加黃油工具也無防護設(shè)施。1997年元月18日晚8時，申訴人在給煤球機齒輪加黃油時，左手被齒輪壓傷，食指、中指、小指前二節(jié)，無名指三節(jié)均為粉碎性缺損。后送到某市醫(yī)療治療，住院治療費4863.40元，出院后治療費335.70元，兩項合計5199.10元已由被訴人支付。住院治療期間被訴人付出申訴人生活費350元。1997年4月21日，某市勞動鑒定委員會對申訴人傷殘程度鑒定為七級，部分喪失勞動能力。 分析意見： 仲裁委認為：申訴人王某因工負傷經(jīng)鑒定為七級殘廢，屬部分喪失勞動能力。根據(jù)《企業(yè)職工保險試行辦法》第十七條、十九條、二十四條有關(guān)規(guī)定，被訴人除已支付申訴人工傷醫(yī)療費外，還應(yīng)發(fā)給申訴人從受工傷之日起至評定傷殘等級期間的工傷津貼和一次性傷殘補助金，并補簽，安排王某力所能及的工作。如果被訴人拒不安排申訴人的工作，還應(yīng)發(fā)給申訴人一次性傷殘就業(yè)補助金。以上三項應(yīng)以申訴人工傷前12個月平均工資計發(fā)。鑒于被訴人拒不提供申訴人工傷前的工資情況，所以申訴人工傷前的工資參照申訴人所在市1996年市區(qū)人均月工資471元計算。 仲裁結(jié)果： 經(jīng)調(diào)解不成，仲裁委員會裁決如下： 1.被訴人應(yīng)發(fā)給申訴人1997年1月至1997年4月21日共3個月的工傷津貼1413元，12個月的一次性傷殘補助金5652元（按月工資471元計算），兩項共計7065元，扣除被訴人已支付的350元生活費，被訴人還應(yīng)支付申訴人6715元； 2.裁決書生效5日內(nèi)，當事人雙方補簽勞動合同，并由被訴人給申訴人安排適應(yīng)工作；逾期不辦理，由被訴人支付申訴人一次性傷殘就業(yè)補助金7536元； 3.仲裁費300元，由被訴人承擔(dān)。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
