0571-22931819
工傷責(zé)任人不明確，有關(guān)待遇由誰(shuí)支付-案例
2017-03-31 08:00:01
無(wú)憂(yōu)保
申訴人：梁某，男，43歲，某建筑工程有限公司地臨時(shí)工。 被訴人：某建筑工程有限公司 第三人：魏××，男，43歲，包工負(fù)責(zé)人。 案情： 雙方因醫(yī)療津貼、醫(yī)療費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用發(fā)生爭(zhēng)議，請(qǐng)求仲裁。 調(diào)查核實(shí)情況： 申訴人是某省來(lái)某市務(wù)工的農(nóng)民，1996年8月由第三人介紹并帶
申訴人：梁某，男，43歲，某建筑工程有限公司地臨時(shí)工。 被訴人：某建筑工程有限公司 第三人：魏××，男，43歲，包工負(fù)責(zé)人。 案情： 雙方因醫(yī)療津貼、醫(yī)療費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用發(fā)生爭(zhēng)議，請(qǐng)求仲裁。 調(diào)查核實(shí)情況： 申訴人是某省來(lái)某市務(wù)工的農(nóng)民，1996年8月由第三人介紹并帶到被訴人建筑工地做工，月工資收入1100元，每月由第三人支付，申訴人未辦理任何務(wù)工手續(xù)。 1997年1月19日下午4時(shí)左右，申訴人在某綜合樓工程第十層梁上施工，梁底料突然斷裂，申訴人從2.9米高處墜落，造成左手版頭條關(guān)節(jié)上段粉碎性骨折。當(dāng)天由工地木工班長(zhǎng)送到市人民醫(yī)院，醫(yī)生要求立即動(dòng)手術(shù)并住院治療。十幾天后，申訴人的妻子與被訴人交涉醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)未果，不得已申訴人自行拆掉固定傷臂的石膏，前往市勞動(dòng)部門(mén)投訴，在勞動(dòng)部門(mén)的督促下，被訴人向申訴人支付 了5000元費(fèi)用。3個(gè)月后，申訴人進(jìn)行第三次手術(shù)拆除手臂內(nèi)固定物，又需手術(shù)費(fèi)約5000元。 被訴人認(rèn)為：1996年7月26日，被訴人將工程的部分木工裝模工程發(fā)包給了第三人承包，雙方并簽訂了《包工協(xié)議書(shū)》，其中規(guī)定：“因不安全施工造成的一切事故均由已方（魏某）負(fù)責(zé)”。事故發(fā)生的原因是由于第三人和申訴人不注意施工安全造成的，而且根據(jù)醫(yī)生證明，申訴人第二次手術(shù)是由于其“自行解除外固定石膏，導(dǎo)致骨折移位，克氏針變彎，故于1997年2月26日再次行…內(nèi)固定術(shù)?！币虼?，被訴人不同意支付有關(guān)費(fèi)用。 分析意見(jiàn)： 1.工傷法律責(zé)任實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，監(jiān)察部門(mén)已將該事故定性為工傷，不能因?yàn)樯暝V人不注意施工安全就不給予。 2.執(zhí)行勞辦發(fā)[1994]109號(hào)文：“包工負(fù)責(zé)人非法使用臨時(shí)工發(fā)生工傷事故的，應(yīng)承擔(dān)臨時(shí)工的工傷待遇；包工負(fù)責(zé)人確實(shí)無(wú)力承擔(dān)的，由發(fā)包方承擔(dān)”。第三人和申訴人都是為被訴人負(fù)責(zé)的工程工作，所謂承包就是每平方米付13.5元的勞務(wù)費(fèi)，該勞務(wù)費(fèi)由第三人與申訴人及其他臨時(shí)工共同分配，這種關(guān)系屬于共同享受勞動(dòng)所得，不是雇傭。所以申訴人的工傷待遇主要由被訴人承擔(dān)，第三人根據(jù)經(jīng)濟(jì)實(shí)力酌情承擔(dān)。 3.申訴人拆除石膏，是由于被訴人不予支付必需的生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)而前往勞動(dòng)部門(mén)投訴，說(shuō)造成的后果仍應(yīng)由被訴人承擔(dān)。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂(yōu)保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀(guān)點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
