標(biāo)簽: 案例
使用童工致殘,企業(yè)承擔(dān)全部責(zé)任-案例
2017-03-31 08:00:01
無(wú)憂保


[案情簡(jiǎn)介] 申訴方:曹某某,男,16歲,原系某加工廠工人,申訴方法定代理人:曹某,男,41歲,曹某某之父 被訴方:某加工廠,被訴方法定代表人:羅某,47歲,廠長(zhǎng) 曹某某1992年7月被某加工廠錄用為合同工人。1993年4月在操作過(guò)程中被刨床所傷致殘。加工廠當(dāng)時(shí)預(yù)付了一
[案情簡(jiǎn)介] 申訴方:曹某某,男,16歲,原系某加工廠工人,申訴方法定代理人:曹某,男,41歲,曹某某之父 被訴方:某加工廠,被訴方法定代表人:羅某,47歲,廠長(zhǎng) 曹某某1992年7月被某加工廠錄用為合同工人。1993年4月在操作過(guò)程中被刨床所傷致殘。加工廠當(dāng)時(shí)預(yù)付了一部分醫(yī)治費(fèi)后,拒絕再承擔(dān)其余的醫(yī)療費(fèi),并解除了。曹某某的父母提出曹某某的年紀(jì)不大現(xiàn)在手殘了,廠方能否給予補(bǔ)貼,并留曹某某繼續(xù)在該廠工作。加工廠完全拒絕不予考慮,認(rèn)為曹某某致傷是其違反操作規(guī)程,責(zé)任應(yīng)自負(fù),廠方已承擔(dān)了相當(dāng)?shù)尼t(yī)療費(fèi)用,按有關(guān)規(guī)定廠方有權(quán)解除勞動(dòng)合同,故工廠不再負(fù)責(zé)。曹某某的父親代其子向縣申訴,請(qǐng)求給予公正的裁決。 曹某某1992年8月到某加工廠應(yīng)聘,當(dāng)時(shí)曹某某只有14歲,但發(fā)育較好,自報(bào)16歲。加工廠未進(jìn)行認(rèn)真核實(shí)就予以錄用了。后了解到此情況也并未追究。仍讓其在該廠工作。1993年4月曹某某在操作過(guò)程中違反了操作規(guī)程,被刨床刨掉了三根手指,經(jīng)治療后再植失敗,成為殘疾。曹某某到縣勞動(dòng)鑒定委員會(huì)確認(rèn)其為,要求加工廠對(duì)其給予勞保待遇。加工廠認(rèn)為曹某某是合同制工人,按國(guó)務(wù)院的有關(guān)規(guī)定,曹某某治療期滿后仍然不能從事原工作的,企業(yè)可以解除勞動(dòng)合同。所以加工廠只能承擔(dān)一點(diǎn)醫(yī)療費(fèi),并按規(guī)定給予曹某某每年一個(gè)月的標(biāo)準(zhǔn)工資作為生活補(bǔ)助費(fèi)。曹某某不服向縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申訴,請(qǐng)求維護(hù)其合法權(quán)益。 [處理結(jié)果] 經(jīng)縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)調(diào)解,雙方達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議: 1、某加工廠承擔(dān)曹某某在治療期間的全部醫(yī)療和生活費(fèi)用,實(shí)報(bào)實(shí)銷。 2、廠方一次性付給曹某某致殘撫恤費(fèi)5000元。 3、廠方與曹某某簽訂的勞動(dòng)合同無(wú)效,由廠方將曹某某送回原居住地,其費(fèi)用由廠方承擔(dān)。 4、仲裁費(fèi)40元由加工廠承擔(dān)。 [案例評(píng)析] 這是一起因使用童工致殘引起的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件。 根據(jù)《禁止使用童工規(guī)定》(1991年4月15日國(guó)務(wù)院發(fā)布),禁止國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位和個(gè)體工商戶、農(nóng)戶城鎮(zhèn)居民使用童工。某加工廠以曹某某虛報(bào)年齡為由認(rèn)為使用童工并非廠方的錯(cuò),然而按照有關(guān)規(guī)定,企業(yè)招工必須辦理錄用和備案手續(xù),核查應(yīng)招人員的年齡,而加工廠未認(rèn)真進(jìn)行審核,未要求曹某某出示有關(guān)年齡證明。且曹某某在加工廠工作期間,廠方已知道曹某某年齡不滿16歲,但未采取相應(yīng)的措施,而繼續(xù)執(zhí)行與曹某某簽訂的勞動(dòng)合同,因此,某加工廠必須承擔(dān)使用童工的法律責(zé)任。

聲明:本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有,轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源;
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng);如有侵權(quán)、違規(guī),請(qǐng)聯(lián)系qq:1070491083。