0571-22931819
垃圾堆里找到工傷證據(jù)-案例
2017-03-31 08:00:01
無憂保
寶山區(qū)法院的青年法官俞翔海和老庭長余國耀在長興島農(nóng)場的一個角落里“淘垃圾”,經(jīng)過仔細翻揀，終于找到了30年前殘疾人湯于遠報銷的車船費發(fā)票，上面有當時農(nóng)場領導寫下的“工傷治
寶山區(qū)法院的青年法官俞翔海和老庭長余國耀在長興島農(nóng)場的一個角落里“淘垃圾”,經(jīng)過仔細翻揀，終于找到了30年前殘疾人湯于遠報銷的車船費發(fā)票，上面有當時農(nóng)場領導寫下的“工傷治病”“工傷治療”等字樣。 癱瘓在床 湯于遠1972年高中畢業(yè)后進入農(nóng)場工作。在一次抗洪搶險戰(zhàn)斗中，小湯與人扛起250公斤重的石板，不料腳下一滑，腰椎骨折。從此他成了殘疾人，享受農(nóng)場的工傷待遇。隨著時間的推移，他的病情慢慢好轉。 1979年，湯于遠頂替其父到上海玻璃廠工作。不料此后他舊傷復發(fā)，直至完全喪失勞動能力。由于當時長興島農(nóng)場未按規(guī)定向上級部門報告湯于遠的工傷事實，時過境遷，新單位也就不承認他為工傷。就此，湯于遠癱瘓在床，失去了經(jīng)濟來源。 證據(jù)無力 今年2月，湯于遠以30年前在農(nóng)場勞動時受傷，應認定為工傷為由，以區(qū)勞動局為被告，向法院提起行政訴訟。 庭審中，原告以1975年的工資單為證，反映原告未被扣掉伙食費和看電影費，認為這就是工傷人員享受的待遇。其提供的證人證言，敘述了原告受傷并送醫(yī)院治療的事實，但對原告受傷的時間和治療過程等情節(jié)上，未能提供具體細節(jié)。 農(nóng)場方面則提供了原告在農(nóng)場工作期間原領導的相關證言，認為原告受工傷一事乃無稽之談。 調(diào)查取證 法官提出疑問：原告的兩處陳舊性胸腰壓縮性骨折屬實，他為何咬定是在農(nóng)場而不是后來的工作單位受的傷？原告提供的證人證詞對原告受傷時間等有出入，但對原告受傷過程一節(jié)基本相同，事情已過30年了，怎能要求證人將此事像昨天發(fā)生的一樣準確敘述？而且，農(nóng)場未能合理解釋原告未被扣掉伙食費和看電影費的原因，原告的病歷卡未能找到不是原告的責任，因當時的病歷卡都是醫(yī)療機構保管的。 為了使定案依據(jù)盡量接近客觀事實，法官專程到長興島農(nóng)場，在農(nóng)場角落的一大堆已經(jīng)發(fā)霉、準備銷毀的原始憑證內(nèi)，一頁頁地翻，歷盡艱辛，終于發(fā)現(xiàn)原告曾于1975年5月、6月、9月等，到上海市區(qū)療傷后報銷車船費等單據(jù)，上面報銷的原因?qū)懨魇恰肮尾 薄肮委煛保瑔挝恢鞴茴I導在單據(jù)上簽名認可。 工傷待遇 法院將收集到的證據(jù)反饋給勞動部門，市、區(qū)兩級勞動局十分重視，派員專程到寶山區(qū)法院一起商討解決問題的辦法。最后決定，讓原告參照享受本市老工傷人員的保險待遇，即退休養(yǎng)老金翻一番，此后的醫(yī)療費用全部由市社?；鸷蛦挝怀袚?。此種處理方式在上海勞動保障系統(tǒng)尚屬首次。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權歸無憂保所有，轉載務必注明來源；
轉載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
