0571-22931819
標簽： 案例
工傷職工不因服刑而喪權(quán)-案例
2017-03-31 08:00:01
無憂保
王某系武漢市第二住宅建設(shè)公司職工。1982 年5 月24 日上午,其在本單位工地進行吊裝預制板作業(yè)時,因汽車吊臂碰上萬伏高壓線被擊,造成左手及腳部殘疾,經(jīng)有關(guān)部門鑒定為6級傷殘,勞動能力已大部分喪失。 1982 年至1987 年期間,單位按規(guī)定給予王以公費醫(yī)療等工傷待遇。1987
王某系武漢市第二住宅建設(shè)公司職工。1982 年5 月24 日上午,其在本單位工地進行吊裝預制板作業(yè)時,因汽車吊臂碰上萬伏高壓線被擊,造成左手及腳部殘疾,經(jīng)有關(guān)部門鑒定為6級傷殘,勞動能力已大部分喪失?！ ?982 年至1987 年期間,單位按規(guī)定給予王以公費醫(yī)療等工傷待遇。1987 年7 月,王某因犯罪被判處有期徒刑,同年12 月8 日,單位將其開除,隨之,他的工傷待遇被取消?！ ?001 年10 月,王某刑滿釋放后,發(fā)現(xiàn)他原所在的武漢市第二住宅建設(shè)公司已于1989 年并入武漢建工集團第三工程有限公司。而武建三公司后解散,其債權(quán)債務(wù)隨之轉(zhuǎn)由武漢建工(集團) 有限公司承擔。于是,他于2002 年3 月11 日向武漢市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁,要求武漢建工集團第三工程有限公司確認其工傷及傷殘等級、給付傷殘補助金。該仲裁委員會于2002 年8 月裁決武漢建工集團第三工程有限公司承擔劉因工傷舊傷復發(fā)治療的相應(yīng)費用。劉對此不服,于2002年9 月將武漢建工集團第三工程有限公司告到武漢市漢陽區(qū)人民法院?！ 》ㄔ航?jīng)審理認為,王某的工傷因其受到刑事處罰被單位開除后而停止。鑒于當時的法律政策對工傷致殘人員刑滿釋放后的工傷待遇問題沒有明文規(guī)定,對劉提出的主張應(yīng)適用其刑滿釋放時的相關(guān)法律政策規(guī)定處理。而《勞動法》明確規(guī)定勞動者在因工傷殘的情況下有獲得補償?shù)臋?quán)利。 武漢市漢陽區(qū)人民法院判決武漢建工集團第三工程有限公司的接管單位武漢建工(集團) 有限公司一次性支付王某傷殘補助金7420 元;傷殘撫恤金8. 268 萬元。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
