0571-22931819
打工女因工傷狀告醫(yī)院 終審勝訴獲賠5萬元-案例
2017-03-31 08:00:01
無憂保
歷經(jīng)兩級法院審理，打工女幺翠花狀告內(nèi)蒙古醫(yī)院，依法討要因工受傷所造成損失的各項費(fèi)用一案，近日經(jīng)過呼和浩特市中級人民法院終審判決有了最終結(jié)論：維持賽罕區(qū)人民法院一審判決，判內(nèi)蒙古醫(yī)院賠付幺翠花醫(yī)療費(fèi)等共計53391元，近日幺翠花已拿到了全部賠款。 幺翠花于2
歷經(jīng)兩級法院審理，打工女幺翠花狀告內(nèi)蒙古醫(yī)院，依法討要因工受傷所造成損失的各項費(fèi)用一案，近日經(jīng)過呼和浩特市中級人民法院終審判決有了最終結(jié)論：維持賽罕區(qū)人民法院一審判決，判內(nèi)蒙古醫(yī)院賠付幺翠花醫(yī)療費(fèi)等共計53391元，近日幺翠花已拿到了全部賠款。 幺翠花于2004年2月10日在內(nèi)蒙古醫(yī)院藥庫裝車時，被身后傾倒的液體箱砸傷，在內(nèi)蒙古醫(yī)院住院治療16天，被診斷為“頭外傷，頸椎病”。出院后，她一邊就診治療，一邊先后向呼和浩特市勞動和社會保障局提出工傷認(rèn)定申請，被認(rèn)定為工傷。經(jīng)市勞動能力鑒定委員會鑒定，結(jié)論為十級傷殘，屬于部分喪失勞動能力，無護(hù)理依賴。隨后，幺翠花向自治區(qū)勞動爭議仲裁委員會提出勞動爭議仲裁申請，要求內(nèi)蒙古醫(yī)院向其支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，自治區(qū)勞動爭議仲裁委員會作出裁決，只支持幺翠花一小部分的申請要求。 幺翠花不服該仲裁，于是一紙訴狀將內(nèi)蒙古醫(yī)院告至賽罕區(qū)法院。后經(jīng)賽罕區(qū)法院審理判決：被告內(nèi)蒙古醫(yī)院賠付原告幺翠花醫(yī)療費(fèi)、停工留薪期工資、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)貼金等共計53391元。 宣判后，被告內(nèi)蒙古醫(yī)院不服，向市中級人民法院提起上訴。上訴理由為：一審法院就本案適用簡易程序?qū)徖聿徽_；幺翠花的疾病與其在內(nèi)蒙古醫(yī)院受傷沒有因果關(guān)系；根據(jù)自治區(qū)勞動鑒定委員會的評定，幺翠花的傷殘等級無級別。請求二審法院依法維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。 市中級人民法院經(jīng)公開審理，法院認(rèn)為：幺翠花在工作期間被砸傷，且經(jīng)相關(guān)部門確定為工傷，就案件的上述基本事實(shí)內(nèi)蒙古醫(yī)院及幺翠花均予以認(rèn)可。因此，內(nèi)蒙古醫(yī)院提出的本案一審不應(yīng)適用簡易程序進(jìn)行審理的上訴理由不予支持。幺翠花受傷后即在內(nèi)蒙古醫(yī)院住院治療并診斷為“頭外傷，頸椎病”之后，幺翠花在多家醫(yī)療機(jī)構(gòu)也以其頸椎不適為主要治療目的，內(nèi)蒙古醫(yī)院上訴所稱幺翠花被診斷出的疾病與其在內(nèi)蒙古醫(yī)院工作時所受之傷沒有因果關(guān)系，因其未能提供相應(yīng)的證據(jù)，所以其上訴主張也不予支持。由于內(nèi)蒙古醫(yī)院提出對幺翠花傷殘等級進(jìn)行重新鑒定的申請超過了法定期限，且市勞動能力鑒定委員會對幺翠花做出的十級傷殘，屬于部分喪失勞動能力，無護(hù)理依賴的鑒定結(jié)論是依據(jù)幺翠花當(dāng)時的傷殘程度而作出，故一審法院的依據(jù)并無不妥。內(nèi)蒙古醫(yī)院提出的幺翠花傷殘等級為無級別的上訴理由不予支持。判決駁回上訴，維持原判。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
