0571-22931819
出差發(fā)生車(chē)禍 工傷與侵權(quán)賠償可兼得-案例
2017-03-31 08:00:01
無(wú)憂保
出差發(fā)生車(chē)禍 工傷與侵權(quán)賠償可兼得 柳先生：我與單位簽訂了期限為4年的勞動(dòng)合同。去年年底，我因公出差，在江蘇省蘇州市發(fā)生交通事故，致我喪失勞動(dòng)能力。請(qǐng)問(wèn)：請(qǐng)求工傷賠償后，是否可以提起交通事故人身?yè)p害賠償？ 王律師：根據(jù)《人身?yè)p害賠償解釋》第十二條規(guī)定：
出差發(fā)生車(chē)禍 工傷與侵權(quán)賠償可兼得柳先生：我與單位簽訂了期限為4年的勞動(dòng)合同。去年年底，我因公出差，在江蘇省蘇州市發(fā)生交通事故，致我喪失勞動(dòng)能力。請(qǐng)問(wèn)：請(qǐng)求工傷賠償后，是否可以提起交通事故人身?yè)p害賠償？ 王律師：根據(jù)《人身?yè)p害賠償解釋》第十二條規(guī)定：“依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身?yè)p害，勞動(dòng)者或者其近親屬向人民法院起訴請(qǐng)求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理。因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。據(jù)此，當(dāng)用人單位侵權(quán)責(zé)任與工傷保險(xiǎn)賠償競(jìng)合時(shí)，勞動(dòng)者只能選擇工傷保險(xiǎn)賠償；如果第三人侵權(quán)責(zé)任與工傷保險(xiǎn)賠償競(jìng)合時(shí)，勞動(dòng)者不僅可以選擇工傷保險(xiǎn)賠償，還可以請(qǐng)求第三人人身?yè)p害賠償。 蔣先生：我是年逾七旬的老人，在某游樂(lè)場(chǎng)游玩時(shí)不幸被同在該游樂(lè)場(chǎng)游玩的王某及其未成年女兒駕駛的游玩電瓶代步車(chē)撞傷，對(duì)于醫(yī)療、殘疾賠償金和精神撫慰金等費(fèi)用賠償問(wèn)題，王某和公園相互推卸責(zé)任，究竟誰(shuí)應(yīng)當(dāng)賠償我的損失？ 王律師：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條等相關(guān)法律規(guī)定，過(guò)錯(cuò)侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療等費(fèi)用。本案中，王某未能謹(jǐn)慎駕車(chē)導(dǎo)致你受到傷害造成損失，對(duì)于你的損失應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；某游樂(lè)場(chǎng)雖然制定了相關(guān)規(guī)章制度，履行了相關(guān)的告知義務(wù)，但仍未能有效的防止損害的發(fā)生，因而對(duì)你的損害也應(yīng)負(fù)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告的損害已構(gòu)成傷殘等級(jí)，故其要求精神損害撫慰金的賠償本院予以支持。 王先生：我到某商場(chǎng)超市購(gòu)物，將隨身攜帶的皮包放進(jìn)商場(chǎng)為顧客提供的自動(dòng)儲(chǔ)柜內(nèi)，并取走了密碼紙。兩小時(shí)后，我購(gòu)物結(jié)束，用密碼紙打開(kāi)儲(chǔ)柜后，卻發(fā)現(xiàn)里面的皮包不翼而飛了。經(jīng)詢問(wèn)，商場(chǎng)工作人員無(wú)法記起何人打開(kāi)過(guò)該儲(chǔ)柜。我的包內(nèi)有手機(jī)一部（價(jià)值1800元）、現(xiàn)金1000元、信用卡1張（所存金額3000元），皮包本身價(jià)值1200元。商場(chǎng)不肯賠，稱商場(chǎng)存包并未收費(fèi)，且密碼紙一直在顧客手里，皮包丟失應(yīng)由顧客負(fù)責(zé)。我怎么辦？ 王律師：保管顧客隨身攜帶的物品是商場(chǎng)為招攬顧客而采取的措施之一，商店為顧客存包屬于保管合同?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第369條第1款規(guī)定，“保管人應(yīng)當(dāng)妥善保管保管物?！薄巴咨票９堋笔侵副９苋诉M(jìn)行保管時(shí)，應(yīng)在其條件許可范圍內(nèi)盡注意義務(wù)。在無(wú)償?shù)谋９芎贤?，因保管人的故意或重大過(guò)失給保管物造成毀損、滅失時(shí)，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在有償?shù)谋９芎贤?，保管人?yīng)以善良管理人的注意程度進(jìn)行保管，保管人的一切因自己過(guò)失（包括重大過(guò)失和一般過(guò)失）而使保管物毀損、滅失的，都要承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案當(dāng)中，顧客王先生在商場(chǎng)超市存包，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定商場(chǎng)與顧客之間存在一個(gè)保管合同。由于商場(chǎng)屬商業(yè)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所，商場(chǎng)不能因該保管合同無(wú)償而主張免責(zé)。同時(shí)，由于顧客王先生在存包時(shí)對(duì)包內(nèi)現(xiàn)金及其他貴重物品未予事先說(shuō)明，因而只能按一般物品賠償即按皮包價(jià)值由商場(chǎng)賠償王先生。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
