上班時(shí)被工友誤傷 法院判決不屬工傷-案例
2017-03-31 08:00:01
無(wú)憂保


在工廠上班的王明,不幸被工友李強(qiáng)明一個(gè)惡作劇式的玩笑造成腸穿孔,失去勞動(dòng)能力。事后,李強(qiáng)明賠償了2萬(wàn)元,但不足以彌補(bǔ)王明的損失,因此王明以自己是在上班時(shí)受到傷害為由申請(qǐng)工傷認(rèn)定。但成都市社保局認(rèn)定王明所受傷害不屬工傷。王明向法院提起行政訴訟。昨日獲悉
在工廠上班的王明,不幸被工友李強(qiáng)明一個(gè)惡作劇式的玩笑造成腸穿孔,失去勞動(dòng)能力。事后,李強(qiáng)明賠償了2萬(wàn)元,但不足以彌補(bǔ)王明的損失,因此王明以自己是在上班時(shí)受到傷害為由申請(qǐng)工傷認(rèn)定。但成都市社保局認(rèn)定王明所受傷害不屬工傷。王明向法院提起行政訴訟。昨日獲悉,崇州市法院一審支持了勞動(dòng)部門的認(rèn)定?! ∪ツ?0月9日,在崇州市一家鑄造廠上班的李強(qiáng)明和工友王明開玩笑,突然用工作用的吹氣管塞進(jìn)王明的后體,致使王明腸穿孔、腹膜炎。事后,李強(qiáng)明給付王明醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)賠償款2萬(wàn)元?! ⊥趺髡J(rèn)為自己在上班時(shí)間、上班地點(diǎn)且因履行工作職務(wù)而受傷害,應(yīng)屬工傷,今年1月向成都社保局申請(qǐng)工傷認(rèn)定。3月,成都市社保局作出《工傷認(rèn)定決定書》,認(rèn)定其受傷不是因工作原因造成的,不是工傷。王明又向四川省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳申請(qǐng)復(fù)議,該廳維持了成都市社保局《工傷認(rèn)定決定書》?! 〗衲?月,王明向法院提起行政訴訟,請(qǐng)求撤銷成都市社保局作出的《工傷認(rèn)定決定書》,并重新作出新的工傷認(rèn)定決定?! 》ㄍソ?jīng)審理認(rèn)為,原告雖然是在工作期間和工作場(chǎng)所內(nèi)受到傷害,但不是因工作原因履行工作職責(zé)造成的。遂判決,維持被告成都市社保局作出的《工傷認(rèn)定決定書》。據(jù)了解,王明表示不服判決,已提出上訴。

聲明:本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有,轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源;
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng);如有侵權(quán)、違規(guī),請(qǐng)聯(lián)系qq:1070491083。