0571-22931819
劉濤訴深圳金龍毛絨布織造有限公司工傷賠償案(全文)-案例
2017-04-01 08:00:01
無憂保
劉濤訴深圳金龍毛絨布織造有限公司工傷賠償案 【案情】 原告：劉濤，女，漢族，生于1971年12月7日，四川省彭山縣人，原系深圳金龍毛絨布織造有限公司員工。 委托代理人：周立太，重慶市四方律師事務所律師。 委托代理人：冉波，重慶市開縣長沙鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
劉濤訴深圳金龍毛絨布織造有限公司工傷賠償案 【案情】 原告：劉濤，女，漢族，生于1971年12月7日，四川省彭山縣人，原系深圳金龍毛絨布織造有限公司員工?！ ∥写砣耍褐芰⑻?，重慶市四方律師事務所律師?！ ∥写砣耍喝讲?，重慶市開縣長沙鎮(zhèn)法律服務所法律工作者?！ ”桓妫荷钲诮瘕埫q布織造有限公司。 法定代表人：李亞平，該公司董事長?！ 案情介紹]原告劉濤于98年5月受被告聘為員工，從事?lián)踯嚬ぷ?，雙方簽訂了勞動合同，在勞動關(guān)系存續(xù)期間，被告未依法給原告辦理了工傷保險。由于被告長期要求員工超時加班加點，98年11月僅20天原告加班時間長達78小時，致使原告因勞累過度在工作中發(fā)生重大工傷事故，雙上肢被機器絞斷。醫(yī)療終結(jié)后被評定為二級傷殘，喪失勞動能力100％，建議安裝假肢。事后，雙方就工傷賠償事宜不能達成一致意見，劉濤向深圳市勞動爭議仲裁委員會提起仲裁申訴，該委未能依法維護原告的合法權(quán)益，僅裁決被告一次性支付原告各項待遇12萬余元，劉濤不服深圳市勞動爭議仲裁委員會的裁決，訴至福田區(qū)人民法院，請求判令被告支付原告一次性傷殘補償金、殘疾補償金、護理補助費及假肢安裝及更換費等共計人民幣3413364元?！ ”桓孓q稱： 一、事故發(fā)生的原因是因原告違反安全操作規(guī)程所造成，原告對此應承擔相應責任?！ 《?、被告公司生產(chǎn)任務長期不飽和，原告所稱長期加班導致勞累過度發(fā)生事故，與事實不符。 三、事故發(fā)生后，被告盡職盡責對原告進行救治，但原告漫天要價，使問題無法得到解決。深圳市勞動爭議仲裁委員會裁決公正，同意按仲裁裁決支付。 【審判】 福田區(qū)人民法院根據(jù)原告因工受傷的事實及相關(guān)證據(jù)，經(jīng)公開開庭審理后，認為：原告劉濤是在完成被告安排的工作任務過程中受傷，應屬工傷。因被告不能提供足夠證據(jù)證實事故的發(fā)生是原告主觀過程造成的，且被告未為原告辦理工傷保險，故對原告因工傷事故造成的損失應由被告承擔。原告請求被告支付一次性傷殘補償金、殘疾補助費、假肢安裝及更換費、易地安家費、誤工費和護理費、返家路費、伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求按照德林義肢矯形康復器材（深圳）有限公司的假肢報價支付假肢安裝及更換費，不予支持，應當按照深圳市殘疾用品用具服務站的假肢價格支付假肢安裝及更換費用，并一次性付清。原告請求被告支付被扶養(yǎng)人生活補助費及精神損失費于法無據(jù)，不予支持。 福田區(qū)人民法院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條，《中華人民共和國勞動法》第七十三條第一款第三項，《企業(yè)職工工傷保險試行辦法》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條第一項、第二項、第四項，《深圳經(jīng)濟特區(qū)工傷保險條例》第十八條、第十九條第一款第一項、第二項、第三項、第二十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告應支付原告：誤工費1050元／30天×25＝875元；住院期間護理費1378元÷30天×25＝1148元；住院期間伙食補助費50元×25天＝1250元。 二、被告應支付原告：一次性傷殘補償金1378元×14月＝19292元；殘疾補助費1378元×12月×（70－28）年＝694512元；護理補助費689元×12月×（70－28）年＝347256元；易地安家費：1378元×6＝8268元。返家路費按被告單位職工因工出差標準予以報銷。三、被告應支付原告：假肢安裝及更換費12100元×2只×11次＝266200元?！ ∷?、以上被告應支付原告的費用共計人民幣1338801元，抵除原告從被告處預支的生活費29590元，被告仍需支付1309211元，應于本判決生效之日起一個月內(nèi)付清。逾期則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條的規(guī)定執(zhí)行?！ ∥?、駁回原告的其他訴訟請求。 【評析】 本案事實清楚，案情簡單，福田區(qū)人民法院判決本案被告支付原告各項工傷待遇138萬余元，在全國范圍內(nèi)創(chuàng)下因工受傷獲得最高賠償額的首例。福田區(qū)人民法院對該案的判決既值得贊賞，也有不足。一、在《深圳經(jīng)濟特區(qū)工傷保險條例》未明確規(guī)定是否一次性支付各項工傷待遇的情況下，福田區(qū)人民法院根據(jù)《勞動法》第七十條規(guī)定的社會保障原則，充分考慮到用人單位作為企業(yè)經(jīng)營期間具有不穩(wěn)定性，從最大限度保護勞動者的權(quán)益角度出發(fā)，判決被告一次性支付原告各項工傷待遇138萬余元，值得贊賞。二、在《深圳經(jīng)濟特區(qū)工傷保險條例》對假肢更換費的支付沒有作出明確規(guī)定的情況下，福田區(qū)人民法院參照《廣東省道路交通事故處理規(guī)定》第二十一條判決被告一次性支付原告假肢更換費26萬余元，值得贊賞。三、原告請求被告支付被扶養(yǎng)人生活補助費及精神損失費，福田區(qū)人民法院未予支持，實屬不當。同時，原告需要安裝假肢價格為7萬余元，在庭審過程中，雙方確認價格為7萬余元，并有相關(guān)假肢部門報價確認，對此價格雙方均無異議。法院在判決時主觀臆斷卻以每只價格為1．2萬余元作出判決，實屬不當。《深圳經(jīng)濟特區(qū)工傷保險條例》規(guī)定對因工死亡案件應當支付被扶養(yǎng)人生活補助費，因工傷完全喪失勞動能力的劉濤同樣無法履行撫養(yǎng)子女及贍養(yǎng)父母的義務，這一義務應當轉(zhuǎn)嫁于被告承擔。造成該重大工傷事故系被告長期要求員工超時加班加點造成，被告在該事故中具有重大過錯，對正處妙齡的原告的身體及精神造成了巨大傷害，雖然《深圳經(jīng)濟特區(qū)工傷保險條例》對此未作出規(guī)定，這只能說明法規(guī)尚不夠完善，法規(guī)不完善，不等于勞動者不享有這一權(quán)利。法院應當參照《民法通則》及相關(guān)規(guī)定判決被告支付原告被扶養(yǎng)人生活補助費及精神損失費。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
